Решение по делу № 33а-1758/2021 от 02.08.2021

Судья Хагундокова Р.Р.                          Дело № 33а-1758/2021

(в 1 инст. дело № 2а-248/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                                      город Майкоп

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 о признании незаконными действий, по частной жалобе представителя административного ответчика УФССП России по Республике Адыгея по доверенности ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.03.2021,

у с т а н о в и л:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.01.2021 административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 о признании незаконными действий удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, административный ответчик УФССП России по Республике Адыгея 22.03.2021 подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.03.2021 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В частной жалобе представитель административного ответчика УФССП России по Республике Адыгея по доверенности ФИО4 просит отменить данный судебный акт как незаконный, утверждая о несоответствии выводов судьи суда первой инстанции обстоятельствам дела, соблюдении сроков подачи апелляционной жалобы.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана административным ответчиком с пропуском срока для обжалования (решение суда принято в окончательной форме 15.01.2021), жалоба подана в суд 22.03.2021 и не содержала в себе просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При таких данных, прихожу к выводу, что судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным ответчиком был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы УФССП России по Республике Адыгея о позднем получении копии решения суда не являются основанием к отмене обжалуемого определения; эти обстоятельства могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного ответчика о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к его восстановлению. Административный ответчик не ограничен в праве обжаловать решение суда, ходатайствовать в порядке статьи 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылкой на эти обстоятельства.

Определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика УФССП России по Республике Адыгея по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3) через суд первой инстанции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                         Ж.К. Панеш