Решение от 25.04.2019 по делу № 2-121/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-121/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар                                                                             25 апреля 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре    Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Луневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском к Луневой Н.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Луневой Н.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану (далее – Тарифы), указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия). В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета о востребовании суммы задолженности, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 147759,69 рублей, из которых: 97088,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 36088,34 рублей - просроченные проценты, 14583,13 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4155,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором он поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лунева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Луневой Н.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147759,69 рублей, был отменен в связи с поступившим возражением Луневой Н.Н.

В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного Луневой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявления между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ответчиком в офертно - акцептном порядке заключен договор №, условия которого содержатся в заявлении - анкете заемщика, а также Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам. В соответствии с условиями договора «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, установив начальный лимит задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкеты, Общих условиях, Тарифах.

Факт заключения указанного договора и получения кредитной карты, равно как и факт ее активации, подтверждены представленными в материалы дела заявлением - анкетой Луневой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум».

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или с момента поступление в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

     В соответствии с п. 6.1 Общих условий, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, который устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

    На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3).

    Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.6 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое она формируется, клиент уведомляется при выпуске кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, сумма которого определяется Банком в соответствии с Тарифами, в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифам.

Согласно п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с решением Единственного акционера «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

При заключении договора ответчик Лунева Н.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование обеспечивалось неустойкой (штрафом). Условиями договора предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Как следует из материалов дела, а именно расчета задолженности по договору кредитной линии №, в период действия договора ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, при этом, учитывая, что первая расходная операция в виде платы за обслуживание карты была совершена ДД.ММ.ГГГГ, первая операция по снятию ответчиком предоставленных в заем денежных средств имела место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ между Луневой Н.Н. и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор №.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за период кредитования ответчиком взятые ею обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Последнее пополнение счета произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2016 года обязательства по возврату кредита ею не исполнялись, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгло договор путем направления в адрес Луневой Н.Н. заключительного счета, являющегося досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147759,69 рублей, из них: 97088,22 рублей - кредитная задолженность, 36088,34 рублей - проценты, 14583,13 рубля – иные платы и штрафы, который в соответствии с условиями договора подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Из содержания расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 147759,69 рублей, из которых: 97088,22 рублей - основной долг, 36088,34 рублей - проценты, 14583,13 рубля – штрафы.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора о кредитной карте. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доказательств оплаты задолженности, а также заявлений и ходатайств о необоснованном завышении этих сумм так же не представлено.

          Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 147759,69 рублей подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в общей сумме 4155 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными     поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные, в том числе, при оплате государственной пошлиной заявления о выдаче мировым судьей судебного приказа по аналогичным требованиям, подача которого предшествовала обращению в суд с рассматриваемым иском, с учетом того, что данная пошлина согласно требованиям подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ была зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 147759 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 97088 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 36088 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 14583 ░░░░░ 13 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4155 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 151914 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░