Решение по делу № 22-1092/2019 от 21.05.2019

судья Гаджиев Д.И. дело №22-1092

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Ашурове В.К.

с участием прокурора Караева Х.А., адвоката Магомедова К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова К.Г. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 29 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Магомедова К.Г. об освобождении осужденного Махмудова Г.М. от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, вынесенного 26 сентября 2016 года Советским районным судом г.Махачкалы с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РД от 29 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления адвоката Магомедова К.Г., просившего по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов К.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что приговором. Советского районного суда г.. Махачкалы РД от 26 сентября 2016 года Махмудов ГМ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Указанный приговор с отметкой о вступлении в силу был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г. Махачкалы, где Махмудов Г.М. встал на учет и начал отбывать условный срок наказания. 29 ноября 2016 года по апелляционному представлению прокуратуры Советского района г. Махачкалы РД, Верховным Судом РД, указанный приговор был изменен и Махмудову Г.М. было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. То есть, срок наказания снижен с 2-х лет до 1 (одного) года и из приговора исключено указание на применение ст.73 УК РФ. В приговоре суда каких-либо сведений о том, что он должен самостоятельно явиться в какое-либо исправительное учреждение указано не было. Было озвучено, что за Махмудовым Г.М. приедут сотрудники УФСИН РФ по РД и направят его для отбытия наказания. На тот момент он встал на учет, продолжал приходить в инспекцию и отмечаться как лицо условно осужденное. О том, что он больше не должен приходить отмечаться, ему никто не говорил. Все это время он проживал по своему адресу места регистрации, за пределы г.Махачкалы не выезжал, от правоохранительных органов не скрывался. Время от времени он встречался с участковым уполномоченным полиции для проведения беседы с ним. Каких-либо нарушений закона за этот период не допустил. По отбытии испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Махачкалы, 26 марта 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией Махмудов Г.М. был снят с учета, в связи с истечением испытательного срока. После снятия с учета, Махмудов Г.М. также продолжал проживать по адресу регистрации и ни от кого не срывался. 15 апреля 2019 года к Махмудову Г.М. приехали сотрудники УФСИН РФ по РД, задержали его и поместили в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республики Дагестан для отбытия наказания по апелляционному постановлению Верховного Суда РД от 29 ноября 2016 года. При этом указывает, что согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, за которое Махмудов Г.М. осужден по приговору от 26 сентября 2016 года - ч. 1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В силу п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2 (двух) лет при осуждении за преступление небольшой тяжести. Таким образом, срок, установленный ст. 83 УК РФ, с момента вынесения апелляционного постановления Верховного суда РД (29 ноября 2016 года) на момент задержания Махмудова Г.М. (15 апреля 2019 года) истек. Приговор суда не был приведен в исполнение не по вине Махмудова Г.М.. Все это время он от органов исполнения наказания не скрывался. До марта 2018 года регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, места жительства не менял. По какой причине приговор не был приведен в исполнение, Махмудов Г.М. не знает. Частью 1 статьи 393 УПК РФ установлено, что обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. В силу части 2 указанной статьи копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. В соответствии с п. 9.2.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 К* 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (Далее Приказ) - Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Не позднее трех суток после получения из вышестоящего суда определения об оставлении приговора без изменения (или по истечении срока на обжалование, если приговор не обжалован) соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об его исполнении (форма N 48). В распоряжении об исполнении приговора, которое направляется с приложением двух копий приговора и справки о судимости, должна быть указана дата вступления приговора в законную силу. В соответствии с 9.2.13. Приказа - При отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором, органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об исполнении приговора (форма N 48) с приложением двух копий приговора. При отмене условного осуждения и обращении к исполнению приговора об отбывании исправительных работ две копии приговора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.

В материалах уголовного дела имеется сопроводительное письмо от 08.12.2016г. за подписью председателя суда Омарова О.М. на имя начальника отдела полиции по Советскому району г.Махачкалы, где указано о направлении для исполнения копия приговора и копия апелляционного постановления Верховного Суда Республики Дагестан с разъяснениями.

02.04.2019 г. начальнику УФСИН РФ по РД направлены для исполнения копия приговора и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Дагестан и распоряжение об исполнении приговора суда от 26.09.2016 года.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном гл. 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

В соответствии с принципом справедливости указанном в ч.2 ст.6 УК РФ - «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.». Так, Махмудов ГЛМ. отбыл одно наказание в виде условного срока осуждения и за это же преступление отбывает другое наказание в виде одного года лишения свободы.

С учетом изложенного, просит постановление Советского районного суда г. Махачкалы РД от 29 апреля 2019 г. — отменить, вынести новое решение — об удовлетворении ходатайства об освобождении Махмудова ГМ от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, назначенного апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2016 года по приговору Советского районного суда гор. Махачкалы РД от 26 сентября 2016 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Обжалуемое решение суда не отвечает указанным требованиям.

Так, приговором Советского районного суда г.Махачкала от 26 сентября 2016 года Махмудов Г.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев с возложением обязательств предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 ноября 2016 года удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя и приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 26 сентября 2016 года в отношении Махмудова Г.М. изменен, исключен квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы, а также исключено указание на применение положения ст.73 УК РФ.

Махмудов Г.М. задержан 15 апреля 2019 года и направлен для отбывания наказания назначенного апелляционным постановлением Верховного суда РД от 29 ноября 2016 года.

Меду тем, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2 (двух) лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, за которое Махмудов Г.М. осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных свидетельствующих о том, что Махмудов Г.М. каким либо образом уклонялся или скрывался от правоохранительных органов, материалы уголовного дела не содержат.

Более того, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что на основании распоряжения о вступлении приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 26 сентября 2016 года, Махмудов Г.М. встал на учет ФКУ УУИ по Советскому району г.Махачкалы, регулярно являлся на регистрацию в указанный орган, не нарушал установленные обязанности и ограничения, и был снят с учета 26 марта 2018 года по отбытии испытательного срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что 2-х летний срок, установленный п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ с момента вынесения апелляционного постановления Верховного суда РД от 29 ноября 2016 года на момент задержания Махмудова Г.М. то есть до 15 апреля 2019 года истек, а потому наказание назначенное Махмудову Г.М. апелляционным постановлением Верховного Суда РД не могло быть приведено в исполнение.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Махмудов Г.М. уклонялся от отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он приняв участие в суде апелляционной инстанции и зная об изменении приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 26 марта 2016 года и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не сообщил в УФСИН России по РД, судебная коллегия находит неправильным и не основанным на законе, поскольку обязанность по исполнению вступившему в силу приговору суда, возложена на суд первой инстанции, а не на осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, а потому подлежащим отмене.

При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката Магомедова К.Г. и принять по нему новое решение, об удовлетворении ходатайства об освобождении Махмудова Г.М. от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкала от 26 сентября 2016 года с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РД от 29 ноября 2016 года, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, поскольку имеются все предусмотренные законом основания, для принятия такого решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Магомедова К.Г. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 29 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Магомедова К.Г. об освобождении осужденного Махмудова Г.М. от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 26 сентября 2016 года с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РД от 29 ноября 2016 года – отменить.

Ходатайство адвоката Магомедова К.Г. удовлетворить.

Махмудова ГМ <дата> г.р. осужденного приговором Советского районного суда г.Махачкала от 26 сентября 2016 года с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РД от 29 ноября 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима – освободить от отбывания наказания на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Махмудова ГМ <дата> г.р. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий