Решение по делу № 2-2117/2018 от 15.05.2018

Дело в„– 2-2117/2018           10 декабря 2018 РіРѕРґР°

29RS0014-01-2018-002609-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузнецовой Н. В. к Смирнову Д. Г., Сомову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2017 г. в районе ... в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей <***>, госномер <№>, под управлением Смирнова Д.Г. (собственник Сомов А.С.) и <***>, госномер <№>, под управлением Плешкова И.А. (собственник Кузнецова Н.В.). Первоначально виновником данного ДТП признан Плешков И.А., привлеченный сотрудником ГИБДД к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08 февраля 2018 г. постановления должностных лиц отменены, производство по делу в отношении Плешкова И.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, данное решение Архангельским областным судом оставлено без изменения. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <***> Смирнова Д.Г., который нарушил п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории (парковки), не уступил дорогу автомобилю <***>, движущемуся по главной дороге, что и явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля <***> Сомова А. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем просит взыскать с Сомова А. С. ущерб, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия в размере 610 837 рублей 12 копеек, расходы на автоэкспертные работы в размере 9200 рублей, почтовые расходы в размере 494 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9430 рублей.

Истец, ответчики Сомов А. С., Смирнов Д. Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Плешков И. А. на исковых требованиях настаивает. Полагает, что в силу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на собственника автомобиля <***> Сомова А. С., поскольку Смирнов Д. Г. владел автомобилем без законных оснований: в отсутствии полиса ОСАГО он не имел право управлять автомобилем, а собственник Сомов А. С. не имел право доверять ему управление автомобилем.

Представитель ответчика Сомова А. С. Цисинский В. П. с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на Смирнова Д. Г., который управлял автомобилем в момент ДТП.

    Р—аслушав пояснения сторон, исследовав исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ установил следующее.

Из материалов дела следует, 20 октября 2017 г. в районе ... в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей <***>, госномер <№>, под управлением Смирнова Д.Г. (собственник Сомов А.С.) и <***>, госномер <№>, под управлением Плешкова И.А. (собственник Кузнецова Н.В.).

Постановлением сотрудника ГИБДД водитель Плешков И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, однако решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 03 апреля 2018 г., постановления должностных лиц отменены, производство по делу в отношении Плешкова И.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно выводам эксперта ООО «КримЭксперт», в рассматриваемой дорожной ситуации с технической точки зрения действия водителя автомобиля <***> не соответствовали требованиям п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, которые он должен был выполнить. В действиях водителя автомобиля <***> в данной дорожной ситуации несоответствий требованию п. 10.1 Правил дорожного движения, которые он должен был выполнить, с технической точки зрения не усматривается. В исследуемой дорожной ситуации предотвращение изучаемого ДТП зависело не от наличия или отсутствия у водителя автомобиля <***> технической возможности, а целиком и полностью зависело от его действий, не противоречащих требованиям п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в случае полного и своевременного его выполнения водитель <***> мог (имел возможность) не допустить столкновения с автомобилем <***>. В изучаемой дорожной ситуации у водителя автомобиля <***> отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем <***>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <***>, госномер <№> Сомова А. С. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, т.е. необходимыми для управления источником повышенной опасности документами.

Согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 12.07.2017) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <***>, госномер <№> Сомова А. С. по договору ОСАГО застрахована не была, автомобиль в управление Смирнова Д. Г. передан в отсутствии данного документа, следовательно, нельзя сделать вывод о том, что Смирнов Д. Г. управлял автомобилем на законных основаниях и в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства.

Кроме того, Сомов А. С. в момент ДТП находился в автомобиле, т.е. по смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ именно он, а не Смирнов Д. Г. являлся владельцем автомобиля в момент совершения ДТП,

С учетом вышеизложенного надлежащим ответчиком по настоящему делу является Сомов А. С.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    РљР°Рє следует РёР· заключения эксперта РћРћРћ «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***>, госномер <в„–> РЅР° дату ДТП составляла 610837 рублей 12 копеек.

Так же с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом расходов на проведение экспертизы в размере 92000 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с ДТП и необходимостью оценки размера ущерба, а так же расходы на уведомление ответчика Сомова А. С. о проведении осмотра транспортного средства в размере 185 рублей 30 копеек.

Таким образом, общий размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 620222 рубля 42 копейки(610837,12+9200+185,30).

Не подлежат взысканию с ответчика Сомова А. С. почтовые расходы на уведомление истцом Смирнова Д. Г. о проведении осмотра транспортного средства в размере 185 рублей 30 копеек и почтовые расходы за возврат уведомления в размере 123 рубля 90 копеек, поскольку данные расходы понесены истцом не по вине ответчика Сомова А. С.

Кроме того, с ответчика Сомова А. С. в пользу ООО «КримЭксперт» подлежат возмещению расходы на проведение автотехнической экспертизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сомова А. С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, уд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Н. В. к Сомову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Сомова А. С. в пользу Кузнецовой Н. В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 620222 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9402 рубля, всего взыскать 629624 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с Сомова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Кузнецовой Н. В. к Смирнову Д. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Р•.Р›. Дракунова