Решение по делу № 2-190/2013 (2-3554/2012;) от 30.10.2012

Дело № 2-190/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кнутовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» к Беляниновой И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-1» обратился в суд с иском к Беляниновой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм-1» и Беляниновой И.Л. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Союзсберзайм-1» предоставил Беляниновой И.Л. займ в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за пользование займом <данные изъяты> годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик частично оплатил сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и частично оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты>. - остаток по возврату суммы займа, <данные изъяты> <данные изъяты>. - компенсация (проценты) за пользование суммой займа, <данные изъяты> <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что сумма неустойки больше суммы основного долга, истец уменьшил сумму неустойки на <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты>. до <данные изъяты> <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты>. - остаток по возврату суммы займа, <данные изъяты> <данные изъяты>. - компенсация (проценты) за пользование суммой займа, <данные изъяты> <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Белянинова И.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм-1» и Беляниновой И.Л. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Союзсберзайм-1» предоставил Беляниновой И.Л. займ в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за пользование займом <данные изъяты> годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (л.д№).

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Белянинова И.Л. частично оплатила сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и частично оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. №).

По возврату оставшейся суммы задолженности и процентов Белянинова И.Л. свои обязательства не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты>. - остаток по возврату суммы займа, <данные изъяты> <данные изъяты>. - компенсация (проценты) за пользование суммой займа, <данные изъяты> <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Учитывая, что сумма неустойки больше суммы основного долга, истец уменьшил сумму неустойки на <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты>. до <данные изъяты> <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до <данные изъяты> <данные изъяты>., который суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» к Беляниновой И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Беляниновой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 января 2013 г.