Решение по делу № 2-406/2021 от 20.07.2021

№ 2-406-2021 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 06 сентября 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие, о разрешении на уничтожение оружия,

у с т а н о в и л:

Прокурор района обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие марки «№ и оружие марки № и о разрешении уничтожить указанное оружие.

В иске указано, что ФИО4 является собственником оружия «№ № и оружие марки «№.

ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия марки «№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения – травматический пистолет марки № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием срока действия разрешения указанное оружие 16.09.2014г. было изъято и до настоящего времени находится на ответственном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <данные изъяты>».

С момента изъятия оружия до настоящего времени ФИО4 принадлежащее ему оружие не забрал, мер по оформлению права на хранение и ношение оружия либо его отчуждение не предпринял. В настоящее время он также не предпринимает никаких действий по его отчуждению, что свидетельствует об его отказе от владения, пользования и распоряжения данным оружием.

Просит суд прекратить право собственности ФИО4 на оружие марки № и оружие марки «№ и разрешить Управлению Росгвардии по <данные изъяты> это оружие уничтожить.

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержал и дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Росгвардии по <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора полагал подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства по делу.

    Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.8 ст.10 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право на приобретение оружия на территории РФ.

В соответствии со ст.13 того же ФЗ охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие имеют право приобретать граждане РФ, которым выданы охотничьи билеты.

Гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в предусмотренном этим же ФЗ порядке.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется, в частности, гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями ст.ст.9, 12, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником охотничьего гладкоствольного №, № и оружия ограниченного поражения – травматический пистолет марки «№ и ему было выдано разрешение на хранения сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

По окончании срока разрешения с заявлением о продлении срока действия разрешения ФИО4 не обращался и ДД.ММ.ГГГГ указанное выше оружие у него изъято в связи с окончанием срока действия разрешения и ДД.ММ.ГГГГ. оно было сдано на хранение, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений п.3 ст.238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 с момента окончания срока действия разрешений не предпринимал действий для продления срока их действия, фактически отказался от своих прав на пользование имуществом, являющимся ограниченным в обороте.

При данных обстоятельствах требование о прекращении права собственности ФИО4 на изъятое у него оружие является обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что оснований для разрешения на уничтожение изъятого оружия не имеется.

    В соответствии с п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российкой Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, подлежат уничтожению в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ.

Как усматривается из квитанций на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ состояние оружия удовлетворительное.

Каких-либо доказательств того, что предмет спора является технически неисправным, либо указанное охотничье гладкоствольное оружие невозможно реализовать, не представлено. Соответственно, правовых оснований для удовлетворения требования в части уничтожения оружия у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Прекратить право собственности ФИО4 на оружие марки № и оружие марки №.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.П. Лазутин