Решение по делу № 2-1911/2022 от 15.02.2022

05RS0038-01-2022-003016-66

Дело № 2-1911/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

1 апреля 2022 года                                                                               г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева К.Х., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамбулатова Амира Джамбулатовича к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы», прокуратуре Советского района г. Махачкалы о признании приказа № № от 3 февраля 2022 года незаконным, восстановлении его в должности главного специалиста отдела по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 3 февраля 2022 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гамбулатов А.Д. обратился в суд с иском к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы», прокуратуре Советского района г. Махачкалы о признании приказа № № от 3 февраля 2022 года незаконным, восстановлении его в должности главного специалиста отдела по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 3 февраля 2022 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в обоснование исковых требований указывая, что состоял в указанной должности с 9 января 2020 года.

03 февраля 2022 года Гамбулатову А.Д. сообщили, что он уволен согласно приказу № № от 3 февраля 2022 года на основании п. 1 ч. 2 ст. 81 ТК РФ, причиной увольнения в соответствии с содержанием приказа является сокращение численности или штата работников. Сданным увольнением Гамбулатов А.Д. не согласен, считает его незаконным, в связи с тем, что работодатель не предложил ему иную вакантную должность или работу соответствующей его квалификации, не сообщил об имеющихся вакантных должностях.

Считает, что в силу ч. 4 ст. 261 ТК РФ трудовой договор с ним не мог быть расторгнут по инициативе работодателя, так как у него имеется ребенок с установленной инвалидностью, супруга, которая не трудоустроена, он является единственными кормильцем семьи, его доход являлся постоянным и единственным источником средств к существованию.

На основании изложенного в иске, просит суд, признать приказ №№ от 3 февраля 2022 года МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» об увольнении Гамулатова Амира Джамбулатовича на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным; восстановить его в должности главного специалиста отдела по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами; аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке Гамбулатова А.Д.; взыскать с МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» в пользу Гамбулатова А.Д. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03 февраля 2022 года по день вынесения решения судом; взыскать с МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» в пользу Гамбулатова А.Д. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» в пользу Гамбулатова А.Д. оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, сторонами суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения вместе с мировым соглашением, согласно которому, Гамбулатов Амир Джанбулатович, паспорт серия №, выданный Отделом УФМС России по РД в Советском районе г.Махачкалы, именуемый в дальнейшем по тексту "Истец", с одной стороны и Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Рамазанова Н.Г., действующего на основании распоряжения, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.02.2022 по 30.03.2022 в размере 69 800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 9 049 (девять тысяч сорок девять) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 60 751 (шесть десять семьсот пятьдесят один) руб.

1.2 Выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

1.3 Оплатить услуги представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

1.4 Произвести оплату указанных выплат в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: В Ставропольское отделение №5230 ПАО «Сбербанк», номер счета карты: №, Р/С: №, К/С: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №.

2. Истец в свою очередь отказывается от требования к Ответчику о восстановлении в должности главного специалиста по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами.

3. В случае невыполнения условий данного мирового соглашения ответчик обязуется восстановить истца в должности главного специалиста по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами и выплатить истцу все причитающиеся выплаты, указанные в исковом заявлении.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Гаджиев М.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также с просьбой утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Муртузалиева П.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала что между сторонами достигнуто мировое соглашение, утвержденное 30.03.2022, просит приобщить данное соглашение к материалам дела и утвердить его.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.158.3 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, и оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Проверив мировое соглашение на соответствие положениями ст.153.9 ГПК РФ, суд признает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены и подписаны сторонами в отдельно составленном мировом соглашении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении и в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.153.8 - 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гамбулатовым Амиром Джанбулатовичем, паспорт серия №, выданный Отделом УФМС России по РД в Советском районе г.Махачкалы, именуемый в дальнейшем по тексту "Истец", с одной стороны и Управлением имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Рамазанова Н.Г., действующего на основании распоряжения, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.02.2022 по 30.03.2022 в размере 69 800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 9 049 (девять тысяч сорок девять) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 60 751 (шесть десять семьсот пятьдесят один) руб.

1.2 Выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

1.3 Оплатить услуги представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

1.4 Произвести оплату указанных выплат в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: В Ставропольское отделение №5230 ПАО «Сбербанк», номер счета карты: №, Р/С: №, К/С: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №.

2. Истец в свою очередь отказывается от требования к Ответчику о восстановлении в должности главного специалиста по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами.

3. В случае невыполнения условий данного мирового соглашения ответчик обязуется восстановить истца в должности главного специалиста по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами и выплатить истцу все причитающиеся выплаты, указанные в исковом заявлении.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по исковому заявлению Гамбулатова Амира Джамбулатовича к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» о признании приказа № № от 3 февраля 2022 года незаконным, восстановлении его в должности главного специалиста отдела по актуализации налоговой базы по земельному налогу и взаимодействию с федеральными органами и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 3 февраля 2022 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья                                                                                                    Х.К. Гаджиев