Решение по делу № 1-31/2015 от 02.02.2015

Дело № 1<данные изъяты>/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого Филипцова И.В.,

защитника подсудимого адвоката Вовченко И.А., представившей ордер № 3927, удостоверение № 2038,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Филипцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Филипцов И.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В середине января 2014г., точная дата и время не установлены, Филипцов И.В., находясь на территории садоводческого товарищества «Ведуга» в <адрес>, где увидел дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> – <адрес>, откуда решил совершить кражу чужого имущества с проникновением в указанный дачный дом.

В середине января 2014г. примерно в 20 час. 10 мин., Филипцов И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащему С..

Убедившись в отсутствии хозяев дома, пользуясь, тем, что за его действиями никто не наблюдает, Филипцов И.В. приисканной заранее металлической трубой взломал запорное устройство входной двери дома, расположенного по указанному адресу, незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее С.., а именно: чугунную двухкомфорочную плиту стоимостью 700 руб., чугунный поддув стоимостью 500 руб., набор чугунных накладок на печь в количестве 4-х штук стоимостью 300 руб. на общую сумму 1500 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб. С похищенным имуществом Филипцов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Филипцов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филипцов И.В. поддержал ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Вовченко И.А. поддержала ходатайство подсудимого Филипцова И.В.

Потерпевшая С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с которым полностью согласился подсудимый Филипцов И.В., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филипцова И.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Филипцову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Подсудимый Филипцов И.В. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК.

Тем не менее, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, размер причиненного материального ущерба суд полагает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филипцова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филипцова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: набор чугунных накладок передать законному владельцу С.. и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг