Решение по делу № 2-61/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-61/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Кослан 13 марта 2018 года

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рочеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Банк заключил с Рочевым А.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому предоставил ответчику потребительский кредит в размере 300 000 рублей на 5 лет под 22,50 % годовых. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускаются длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчик не реагирует. В связи с этим, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 04.09.2017 в общем размере 266 070,70 рублей, в том числе: 226 050,45 рублей – основной долг, 33 862,78 рублей – проценты, 6 157,47 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 860,71 рублей.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нормы Конституции непосредственно не устанавливают порядка реализации установленных ими прав и не предполагают возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются законами.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила, статья 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом или квартира, специализированные дома (общежитие, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Рочев А.В. в период с 15.01.2013 по 11.12.2015 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Приведенное обстоятельство позволило Банку обратиться с указанным исковым заявлением в Удорский районный суд.

По сведениям администрации ГП «Усогорск» и миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району 11.12.2015 Рочев А.В. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному жилому помещению и убыл на новое место жительства в <адрес>.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку постоянным местом жительства ответчика является г. Сыктывкар с 11.12.2015, то есть еще до обращения Банка в суд, то исковое заявление Банка было принято к производству Удорского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности. В связи с этим дело по данному исковому заявлению должно быть передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 28 и 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рочеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий