Решение по делу № 2-3066/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-3066/21                                                                10 июня 2021 года

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» к ООО «Строительство и механизация», Паршину Максиму Алексеевичу о взыскании суммы по договору поставки, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» обратился в суд с вышеуказанным иском, указал, что 13.01.2020 года между истцом и ООО «Строительство и механизация» заключен договор поставки, в соответствии с которым, истец обязался поставить покупателю товар, согласно Спецификации, покупатель обязался принять товар и оплатить его. Истец исполнил обязательства по договору, поставил товар на общую сумму 7936168 руб. 36 коп., покупатель условия договора не выполнил, товар в полном объеме не оплатил, задолженность составила 1261722 руб. Срок оплаты истек 20.20.2020 г., просрочка за период с 21.10.2020 г. по 14.01.2021 г. составляет 83 дня. В обеспечение исполнения ООО «Строительство и механизация» обязательств по договору поставки 23.03.2020 года с ответчиком Паршиным М.А. заключен договор поручительства. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1261722 руб., неустойку за период с 21.10.2020 г. по 14.01.2021 г. в размере 104722 руб. 92 коп., расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес их регистрации судом направлялись повестки, которые вручены не были, возвращены по истечении срока хранения. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчиков извещенными о слушании, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Из материалов дела следует, что 13.01.2020 года между ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» и ООО «Строительство и механизация» заключен договор поставки, в соответствии с которым, истец обязался поставить покупателю товар, согласно Спецификации, покупатель обязался принять товар и оплатить его.

    Истец исполнил обязательства по договору, поставил товар на общую сумму 7936168 руб. 36 коп.

    Покупатель ООО «Строительство и механизация» условия договора не выполнил, товар в полном объеме не оплатил, задолженность составила 1261722 руб.

    В обеспечение исполнения ООО «Строительство и механизация» обязательств по договору поставки 23.03.2020 года с ответчиком Паршиным М.А. заключен договор поручительства.

    01.12.2020 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки.

    Ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по договору, согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 1366444 руб. 92 коп., в том числе, задолженность по договору поставки в размере 1261722 руб., неустойка за период с 21.10.2020 г. по 14.01.2021 г. в размере 104722 руб. 92 коп., согласно условиям договора.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 15032 руб.22 коп. соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Строительство и механизация», Паршина Максима Алексеевича солидарно в пользу ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» задолженность по договору поставки в размере 1261722 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) руб., неустойку за период с 21.10.2020 г. по 14.01.2021 г. в размере 104722 (сто четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 92 коп., госпошлину по делу в размере 15032 (пятнадцать тысяч тридцать два) руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 г.