Решение по делу № 1-103/2022 (1-831/2021;) от 09.11.2021

Дело № 1-103/2022 (1-831/2021)

74RS0030-01-2021-005862-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Магнитогорск                                         18 февраля 2022 года                                                                 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Голиковой В.И..,

подсудимого Ерофеева А.А.., его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения, в отношении

ЕРОФЕЕВА А.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтажником ООО «Экоскат», проживающего зарегистрированного в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 18.00 до 19.00 часов, Ерофеев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу Дата , находясь в первом подъезде на восьмом этаже <адрес>, в ходе словесного конфликта с Голиковой В.И., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком руки нанес не менее двух ударов в область лица и головы Голиковой В.И., чем причинил Голиковой В.И. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев А.А. предъявленное обвинение не признал. Пояснил суду, что ударов Голиковой В.И. не наносил, Дата ему позвонила Смирнова К. с просьбой забрать ее от бабушки, он вызвал такси, стал стучать в дверь, но двери ему не открыли, он стал говорить со Смирновой К., находившейся на балконе и закрытой в квартире вместе с молодым человеком и бабушкой, т.к. бабушка хотела познакомить ее с молодым человеком. Он стал стучать в дверь, вышла Голикова В.И. и сказала, что Смирновой К. нет дома, затем Голикова В.И. стала закрывать дверь, а он препятствовал ей в этом, в результате данных действий Голикова В.И. прищемила ему пальцы металлической дверью, при этом Голикова В.И. хлопнула дверью, он увидел, что она упала на спину, на пол. Полагает, что Голикова В.И. могла получить повреждения при падении. Он ушел в подъезд и вызвал полицию, полицейским Голикова В.И. сообщила, что якобы он избил ее и его отвели в служебный автомобиль, после чего отпустили. Ерофеев А.А. отрицал факт нанесения Голиковой В.И. ударов, руки ей не выкручивал. Дата находился в состоянии опьянения, употребил 1,5 бутылки пива.

В судебном заседании были выслушаны показания потерпевшей Голиковой В.И., подсудимого Ерофеева А.А., свидетелей Смирновой К.В., Лесова Н.П., Авдеева М.А., исследованы материалы дела.

Потерпевшая Голикова В.И. пояснила суду, что в Дата она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. Около 21.00 часа в дверь постучался Ерофеев А.А., который является сожителем ее внучки (Смирновой К.В.). Когда она открыла дверь, на вопрос Ерофеева А.А. о том, где находится ее внучка Смирнова К.В., она пояснила, что это ей неизвестно. После чего Ерофеев А.А. схватил ее за одежду, вытащил к лифту и стал наносить удары кулаком по лицу, нанес три удара, отчего у нее из губы потекла кровь, затем толкнул ее, отчего она упала, от нанесенных ударов она испытала физическую боль. Затем подошла Смирнова К., сказала, чтобы Ерофеев А.А. прекратил бить Голикову В.И., подняла ее и завела в квартиру, затем вызвала полицию и скорую. Ерофеев А.А. убежал, у нее были разбиты губы. Приехавшие сотрудники полиции опросили ее и Смирнову К.В., сотрудники скорой помощи оказали ей неотложную помощь. От ударов Ерофеева А.А. на губе остались царапины, к врачу она не обращалась.

В настоящее время между ней и внучкой Смирновой К.В., которую она воспитывала с годовалого возраста, сложились плохие отношения, поскольку Голикова В.И. возражает против совместного проживания Смирновой К.В. и Ерофеева А.А. Голикова В.И. отрицала, что закрывала Смирнову К.В. в квартире.

Обвинение, предъявленное Голиковой В.И. Ерофееву А.А., подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления Голиковой В.И., в котором она просит привлечь к ответственности Ерофеева А.А., который Дата причинил ей побои, нанес два удара в область лица, причинив, физическую боль, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> (л.д.16);

- рапортом полицейского второй роты ОБ ППСП УМВД Росси по <адрес> Лесова Н.П. о том, что во время несения службы, поступила заявка гр. Ерофеева А.А. о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные не выпускают его жену из квартиры. При посещении указанного адреса, их встретила Голикова В.И., которая пояснила, что в 18.20 часов ее избил в тамбуре около квартиры, бывший сожитель внучки - Ерофеев А.А. Он дважды ударил ее кулаком по лицу и голове, скрутил руки, причинив ей физическую боль, в связи с чем, она желает привлечь Ерофеева А.А. к ответственности (л.д. 17);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата , вступившее в законную силу Дата , согласно которому Ерофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.25-26);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от Дата №, согласно которой в 19.38 часов на станцию поступил вызов об избиении Голиковой В.И., при осмотре Голиковой В.И. по адресу <адрес>, Голикова В.И. высказала жалобы на боль в височно-теменной области справа, сообщив, что около часу назад ее избил сожитель внучки, ударял руками по голове. Поставлен диагноз: «ушиб правой височно-теменной области».

В судебном заседании свидетель Лесов Н.П. пояснил, что является полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, Дата совместно с Авдеевым М.А.,находился на службе, около 18.00 часов по заявке гр. Ерофеева А.А., прибыли по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, т.к. якобы неизвестные не выпускают его жену из квартиры. При посещении указанного адреса, их встретила Голикова В.И., которая пояснила, что ее избил сожитель дочери. Затем, по просьбе бабушки они вызвали скорую помощь, которая оказала ей неотложную помощь.

Свидетель Авдеев М.А., пояснил, что является сотрудником полиции, по заявке с напарником приехал на <адрес>, в подъезде находился ранее незнакомый Ерофеев, находился в состоянии опьянения, который сообщил, что бабушка не пускает его сожительницу. Они поднялись в квартиру, бабушка пояснила, что Ерофеев нанес ей удары, объяснив, что Ерофеев приехал за внучкой, а та не хотела идти к нему. Он видел на лице у бабушки припухлось, локализацию не помнит. Они вызвали скорую помощь, сотрудники которой приехали, осмотрели бабушку и оказали ей помощь, взяли объяснение, при этом в квартире находилась бабушкина внучка, которая подтвердила ее слова.

Свидетель Смирнова К.В. пояснила суду, что Голикова В.И. - ее бабушка. Она (Смирнова К.В.) совместно проживает с Ерофеевым А.А., из-за чего между ней и бабушкой сложились плохие отношения, т.к. Голикова В.И. возражает против их отношений. В один из дней ей позвонила Голикова В.И. и попросила ее приехать, во второй половине дня она приехала к бабушке, которая сказала, что поехала по делам и закрыла ее в квартире (на нижний ключ). Поскольку она не могла открыть дверь, она позвонила Ерофееву А.А. и попросила, чтобы он приехал. С Ерофеевым А.А., приехавшим к дому по адресу: <адрес>, она разговаривала с балкона, затем в квартиру пришла Голикова В.И. и снова закрыла дверь на нижний замок, Смирнова хотела уйти, но Голикова В.И. ее не пустила. Через некоторое время она услышала, что Голикова В.И. кричит на Ерофеева А.А., провоцирует его, Смирнова К.В. через дверь кричала, чтобы Голикова В.И. выпустила ее. Затем Голикова В.И. зашла в квартиру, закрыла дверь, она увидела на губе Голиковой В.И. немного крови, по словам Голиковой В.И., та упала и разбила губу. Затем приехали сотрудники полиции, которых вызвал Ерофеев А.А., она, по просьбе Голиковой В.И., вызвала скорую помощь и сообщила, что Голикову В.И. избили. Конфликт между Ерофеевым А.А. и Голиковой В.И. она не видела, т.к. смотрела в глазок двери. Голикова В.И. просила ее солгать, сообщив, что якобы она видела как Голикова В.И. лежала окровавленная в подъезде. Кроме того, у нее есть запись телефонных переговоров с Голиковой В.И., где последняя убеждает ее дать лживые показания.

В судебном заседании был исследован флеш-накопитель, содержащий записи телефонных переговоров между Голиковой В.И. и Смирновой К.В., в ходе которых Голикова В.И. ведет разговор на бытовые темы, а Смирнова К.В. многократно, настойчиво, предлагает Голиковой В.И. рассказать ей, что следует говорить по обстоятельствам конфликта между Голиковой В.И. и Ерофеевым А.А., при этом сама излагает варианты ответа.

Принимая во внимание показания сотрудника полиции Авдеева М.А., который пояснил суду, что в момент их нахождения в квартире, вместе с бабушкой (Голиковой В.И.) находилась ее внучка (Смирнова К.В.), которая подтвердила слова Голиковой В.И. о факте избиения Ерофеевым А.А., принимая во внимание, что в настоящее время Смирнова К.В. проживает с Ерофеевым А.А. одной семьей, между ней и Голиковой В.И. сложились неприязненные отношения, суд расценивает показания Смирновой К.В. критически, как данные с целью оказания содействия для освобождения Ерофеева А.А. от ответственности за содеянное.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Голикова В.И. находится в преклонном возрасте 89 лет, ввиду преклонного возраста, состояния здоровья, а также физических данных, не имела физической возможности оказывать сопротивление Ерофееву А.А. и совершать описываемые им действия, с учетом изложенного, суд расценивает показания Ерофеева А.А. данные в судебном заседании критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания Голиковой В.И. о количестве ударов, нанесенных ей Ерофеевым А.А., а также времени событий, суд расценивает показания потерпевшей в судебном заседании о трех нанесенных в область лица ударах, и времени событий - 21 час, как добросовестное заблуждение, принимая во внимание давность произошедших событий и возраст потерпевшей, учитывая сведения, изложенные в устном заявлении Голиковой В.И. о преступлении, сделанном Дата , суд считает установленным, что Ерофеев А.А. нанес два удара в область лица и головы Голиковой В.И. в 18 часов 20 минут Дата .

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о совершении в отношении нее преступления и иные документы, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, а изложенные в них сведения достоверными и принимает их в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями Голиковой В.И. в ходе судебного разбирательства. Так, Голикова В.И. последовательно, в объяснениях данных сотрудникам полиции Дата , и в ходе судебного разбирательства, поясняла, что в ходе возникшего конфликта с Ерофеевым А.А., последний нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, отчего она испытала физическую боль. Частное обвинение Голиковой В.И. нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Авдеева М.А., а также косвенно в показаниях Смирновой К.В., которые непосредственно после конфликта видели на лице потерпевшей следы побоев, при этом Голикова В.И. сообщила, что данные повреждения ей причинены Ерофеевым А.А. Доводы Голиковой В.И. нашли свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных судом, а именно, в карте вызова скорой медицинской помощи № от Дата , а также сведений о привлечении Ерофеева А.А. к административной ответственности Дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за причинение телесных повреждений Смирновой К.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Ерофеева А.А. по ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Ерофеева А.А. носили умышленный характер, возникших на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Голиковой В.И., при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил инкриминируемое ему преступление с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ерофееву А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит извинения принесенные Ерофеевым А.А. потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение Ерофеева А.А. в состоянии опьянения, поскольку не представлено доказательств, что нахождение Ерофеева А.А. в состоянии алкогольного опьянения, оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере (л.д.74), является не судимым, является участником боевых действий, имеет права и льготы предусмотренных законом «О ветеранах».

С учетом обстоятельств совершения преступления против личности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что наказание в виде обязательных работ соответствует тяжести содеянного, сможет повлечь исправление Ерофеева А.А., предотвратит совершение других преступлений, соответствует социальной справедливости, а назначение более мягкого вида наказания не сможет повлечь исправление Ерофеева А.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шумских С.Б. в размере 8625 рублей следует взыскать с Ерофеева А.А., который имеет источник дохода, и не возражал против возмещения процессуальных издержек, понесенных Федеральным бюджетом РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРОФЕЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Взыскать с Ерофеева А.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шумских С.Б. в размере 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:      .

.

.

.