Решение по делу № 2-3205/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-3205/2024

УИД: 34RS0004-01-2023-001298-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года                                                                город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Автотранспортник» к Шкурденко Ольге Павловне о взыскании суммы долга по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Автотранспортник» обратился в суд с иском к Шкурденко О.П. о взыскании суммы долга по уплате членских взносов, свои требования мотивировало тем, что Шкурденко П.И. является собственником земельного участка № 100 по улице Канальная-2, находящегося на территории СНТ «Автотранспортник». За период с 2016 года по 2022 год он имеет задолженность по обязательным платежам и пени, которые истец просит взыскать.

Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 8 813 рублей, проценты в размере 58 813 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 52 копейки.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2023 года производство в отношении Шкурденко П.И. прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца - СНТ «Автотранспортник» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шкурденко О.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило возражение относительно исковых требований, в котором просил применить срок исковой давности, снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником земельного участка № 100 по улице Канальная-2, расположенного на территории СНТ СН «Автотранспортник», являлся Шкурденко П.И., который также являлся членом СНТ.

22 октября 2014 года Шкурденко П.И. умер.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Шкурденко П.И. обратилась Шкурденко О.П. (супруга наследодателя), оформившая свои наследственные права. Иные лица в наследство после смерти Шкурденко П.И. не вступали.

    СНТ «Автотранспортник» зарегистрировано и постановлено на учёт 15 апреля 1998 года с присвоением ИНН 3448910657, ОГРН 1023405971160.

    В силу ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

    Ведение садоводства или огородничества на содовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества.

    Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    Согласно Устава СНТ «Автотранспортник» в случае неуплаты взносов и пеней, товарищество вправе взыскать в судебном порядке.

    В случае не своевременной уплаты членских взносов, с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

    Срок уплаты членских и иных взносов Законом не установлен. Он может быть определен уставом товарищества либо решениями его общих собраний. В случае если в этих документах такой срок не определен, считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

    Таким образом, с момента создания СНТ и по настоящее время оплата членских и целевых взносов производится в три этапа:

    - одна треть суммы не позднее 30 апреля текущего года;

    - одна треть суммы не позднее 30 июня текущего года;

    - одна треть суммы не позднее 31 августа текущего года.

    Стоимость оплаты членских взносов указана в протоколах ежегодного отчетного собрания членов СНТ и составляет:

    В 2016 года размер оплаты за одну сотку составлял 840 рублей, согласно протокола от 19 марта2016 года.

    В 2017 года размер оплаты за одну сотку составлял 980 рублей, согласно протоколу от 11 марта 2017 года.

    В 2018 года и 2019 года размер оплаты за одну сотку составлял 1 100 рублей, согласно протокола от 25 марта 2018 года и от 24 марта 2019 года.

    В 2020 года размер оплаты за одну сотку составлял 1 125 рублей, согласно протокола от 20 марта 2020 года.

    В 2021 года, размер оплаты за одну сотку составил 1 300 рублей, согласно протокола от 14 мая 2021 года.

    В 2022 года размер оплаты за одну сотку составила 1 350 рублей, согласно протокола от 11 августа 2022 года.

    Между тем, в нарушение требований действующего законодательства, а так же решения членов СНТ «Автотранспортник», ответчик оплату членских взносов не производил. Данное обстоятельство подтверждается справкой б/н.

Ответчик не является членом СНТ «Автотранспортник», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом партнерства между сторонами настоящего спора не заключался.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Шкурденко П.И., наследником по закону является его дочь Шкурденко О.П. (ответчик по делу), которой получены свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащего наследодателю имущества.

На основании частей 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается принявшим наследство, в том числе в отношении спорного земельного участка № 100 по улице Канальная-2 в СНТ «Автотранспортник» без права регистрации, соответственно несет обязанность по содержанию указанного недвижимого имущества.

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенных норм права в их совокупности, давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о взыскании с ответчика как правопреемника после смерти Шкурденко П.И.. умершего 22 октября 2014 года, в пользу истца денежных средств за 2016-2022 года в заявленной истцом сумме 26 355 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 452-О-О, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Как установлено судом, с момента образования СНТ оплата взносов производилась до 31 декабря текущего года.

Поскольку исковое заявление истцом было подано в суд 5 апреля 2023года, соответственно, платежи, которые необходимо было оплатить до 31 декабря2020 года, уплате не подлежат из-за истечения срока исковой давности.

Таким образом, по требованиям о взыскании взносов за 2016-2019г.г. истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по периоду взыскания взносов за 2020-2022г.г.

Таким образом, сумма задолженности по взносам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет за 2020-2022г.г. в размере 11 825 рублей по членским взносам, 1 000 рублей целевому взносу 2020г.

Иск в части требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.п. 21.5 и 21.10 Устава СНТ, также подлежит удовлетворению, поскольку просрочка в уплате взносов со стороны ответчика нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет неустойки, предоставленный истцом является арифметически верным, доказательств обратного, в т.ч. контррасчета со стороны ответчика, не поступило.

Вместе с тем взыскание неустойки в сумме 4 713 рублей 27 рублей за период с 10 января 2021 года по 20 марта 2023 года суд не может признать обоснованным, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым снизить ее размер до 2 000 рублей по правилам статьи 333 ГК РФ. Учитывая при этом, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства по уплате взносов, период просрочки обязательства и характер последствий допущенного нарушения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2005 № 355-О).

Как усматривается из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 20 марта 2023 года, копией акта приема выполненных работ от 20 марта 2023 года и платёжным поручением № 22 от 24 марта 2023 года.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учётом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

Учитывая критерий сложности дела, его категорию, принимая во внимание проделанный представителем объем работы (подготовка и составление искового заявления, подача его в суд, участие в трех судебном заседании), представление интересов СНТ «Автотранспортник» в суде первой инстанции, объем заявленных требований, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы в сумме 10 000 рублей не отвечают принципам разумности и соразмерности, и подлежат уменьшению до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При обращении в суд СНТ «Автотранспортник» была оплачена государственная пошлина в размере 3 552 рубля 52 копейки, о чем представлен чек-ордер № 4999 от 4 апреля 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СНТ «Автотранспортник» также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Автотранспортник» (ИНН 3448910657, ОГРН 1023405971160) к Шкурденко Ольге Павловне (паспорт: №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы долга по уплате членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шкурденко Ольги Павловны в пользу СНТ «Автотранспортник» задолженность по членским взносам за 2020, 2021, 2022 годы в размере 11 825 рублей, целевому сбору за 2020 год в размере 1 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату взносов в размере 2 000 рублей за период с 10 января 2021 года по 20 марта 2023 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Автотранспортник» к Шкурденко Ольге Павловне о взыскании суммы долга по уплате членских взносов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                                                 О.С. Савокина