Решение от 07.08.2024 по делу № 33-2633/2024 от 05.07.2024

Судья Лубянкина Ю.С. № 2-891/2024

№ 33-2633/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Метелевой А.М.,

судей областного суда Чуб Л.В., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Кумарова И.К. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Кумарова И.К. к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установила:

Кумаров И.К. обратился в суд с иском, указав, что приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту <данные изъяты> УК Российской Федерации к наказанию в виде <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области изменен, действия Кумарова И.К. переквалифицированы с <данные изъяты> УК Российской Федерации на <данные изъяты> УК Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев. В соответствии с <данные изъяты> УК Российской Федерации зачтено время содержания Кумарова И.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания ограничения свободы, из расчета один день за два дня ограничения свободы, в связи с чем считать назначенное Кумарову И.К. отбытым. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Кумаров И.К. был задержан в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что в результате ошибочного обвинения по <данные изъяты> УК Российской Федерации ему был причинен моральный вред. Так, он испытывал нравственные страдания в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, нахождением в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного. Кроме того, в период незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> УК Российской Федерации незаконного содержался под стражей в связи с чем, истец испытал тяжелые нравственные страдания, был лишен привычного образа жизни. Совершив преступление небольшой тяжести, о чем свидетельствует обстоятельства, установленные, как в ходе предварительного следствия, так и в суде первой инстанции, исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, находился под бременем тяжкого обвинения в условиях изоляции от общества. Полагает, что при правильной квалификации его действий по <данные изъяты> УК Российской Федерации ему не была бы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кумарову И.К. отказано.

В апелляционной жалобе Кумаров И.К. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Ахтубинского районного суда Астраханской области о возврате дела в суд первой инстанции, для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением апелляционной жалобы прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном и гражданском процессе прокуратуры области Ковалевой Р.В.

Заслушав докладчика, прокурора Ковалеву Р.В., представителя МВД России, УМВД России по Астраханской области по доверенностям Новикова А.С., проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,

регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Пунктом 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Учитывая, что прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном и гражданском процессе прокуратуры области Ковалевой Р.М. подана апелляционная жалоба на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░

░.░. ░░░░░░░░░