Решение по делу № 2-2761/2023 от 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761/2023 по иску Зармаева М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» о защите трудовых прав,

установил:

Зармаев Магомед Исаевич (далее по тексту также – истец, Зармаев М. И.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Проект» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 628.796 рублей 53 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, судебных издержек в размере 52.100 рублей, возложении обязанности по начислению и уплате налогов и страховых взносов за истца. Иск мотивирован тем, что Зармаев М. И. с 13.10.2021 по 10.03.2023 работал в ООО «ЭнергоПроект» в качестве главного сварщика. При увольнении из указанной организации заработная плата ему была выплачена не в полном размере, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Зармаев М. И. не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещён своевременно надлежащим образом. С учётом обстоятельств дела суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Зармаев М.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭнергоПроект» с 13.10.2021 по 10.03.2023, занимал должность главного сварщика (л. д.38-48).

Как следует из ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако, в нарушение требований ст. ст. 22, 136, 140 ТК РФ, истцу в день его увольнения не была произведена выплата суммы заработной платы. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и не противоречит объективным доказательствам по делу. Из письменных объяснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении и не оспоренных стороной ответчика, установлено, что задолженность по заработной плате ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела судом составляет 628.796 рублей 53 копейки.

Таким образом, суд при вынесении решения исходит из того, что задолженность ответчика перед Зармаевым М. И. по заработной плате в настоящее время составляет 628.796 рублей 53 копейки. Эти денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Далее, в силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты Зармаеву М. И. окончательного расчёта, суд считает обоснованным требование о взыскании в пользу Зармаева М. И. процентов за задержку выплаты заработной платы.

Учитывая, что правильность расчёта процентов, заявленных ко взысканию, стороной ответчика не оспорена, суд принимает данный расчёт за основу при вынесении решения по делу, в связи с чем с ответчика в пользу истца за период с 11.03.2023 по 18.07.2023 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в размере 40.871 рубль 77 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 19.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании указанных норм закона, с учётом требований разумности и справедливости, размера задолженности и длительности периода нарушения трудовых прав Зармаева М. И., суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в заявленной в иске сумме - 5.000 рублей.

Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести отчисления налогов и страховых взносов на имя истца, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 8 ФЗ № 165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в числе прочих, оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пенсия по старости; пособие по временной нетрудоспособности.

В силу ст. 12 ФЗ № 165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», страхователи обязаны: уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; представлять страховщику и (или) налоговому органу сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов; вести учёт начислений страховых взносов и представлять страховщику и (или) налоговому органу в установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчётность по установленной форме.

Следует отметить, что целевым предназначением страховых взносов, порядок исчисления и уплаты (перечисления) которых регулируется гл. 34 НК РФ, является обеспечение обязательного социального страхования застрахованных лиц.

В силу ст. 419 НК РФ организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Учитывая тот факт, что работодатель не в полном объёме производил за период работы Зармаева М. И. отчисления в соответствующие фонды и не предоставлял необходимые отчёты, требования стороны истца о понуждении ответчика перечислить страховые взносы и начислить налог на доходы физического лица подлежат удовлетворению.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержит разъяснение о том, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Зармаев М. И. просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 50.000 рублей, в счёт расходов на оплату услуг представителя, понесённых истцом в связи с ведением дела в суде первой инстанции. Размер данных расходов подтверждён документально (л. д. 64, 65).

Суд учитывает, что стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии взыскиваемых судебных расходов критериям разумности и чрезмерности. Вместе с тем, разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учётом особенностей конкретного дела.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих неразумный (чрезмерный) характер предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 50.000 рублей, что, по мнению суда, не приведёт к нарушению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Далее, при определении подлежащих взысканию издержек, суд учитывает следующее. Не может быть рассмотрена в качестве судебных издержек заявленная к возмещению сумма за удостоверение доверенности представителя в размере 2.100 рублей. Согласно содержанию доверенности, она выдана поверенным на широкий круг полномочий, в том числе по представительству в административных и правоохранительных органах, прокуратуре, во всех судебных учреждениях, поэтому расходы, оплаченные нотариусу за её удостоверение, не могут быть признаны расходами, понесёнными в связи с рассмотрением именно данного дела в суде первой инстанции и не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «ЭнергоПроект» в пользу Зармаева М. И. составит: 628.796 рублей 53 копейки (в счёт задолженности по заработной плате) + 40.871 рубль 77 копеек (в счёт процентов за период с 11.03.2023 по 18.07.2023) + 5.000 рублей (в счёт денежной компенсации морального вреда) + 50.000 рублей (в счёт судебных издержек), а всего 724.668 рублей 30 копеек.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33319 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 9.896 рублей 68 копеек, при подаче иска о взыскании денежной компенсации морального вреда независимо от суммы – 300 рублей.

Следовательно, с ООО «ЭнергоПроект» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой сторона истца была освобождена при подаче иска на основании подп. 1 п. 1 ст. 33336 НК РФ, общей суммой 10.196 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Зармаева М.И. (ИНН номер) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ИНН 8904087634) в пользу Зармаева М.И. (ИНН номер) 724.668 (семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ИНН 8904087634) в пользу Зармаева М.И. (ИНН номер денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных сумм за каждый день задержки с 19.07.2023 по день фактической выплаты.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ИНН 8904087634) начислить и уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в отношении Зармаева М.И. (ИНН номер) за период с 13.10.2021 по 10.03.2023 в размере 522.309 (пятьсот двадцать две тысячи триста девять) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ИНН 8904087634) произвести перерасчёт и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении Зармаева М.И. (ИНН номер) за период с 13.10.2021 по 10.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (ИНН 8904087634) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 10.196 (десять тысяч сто девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 августа 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: