Решение по делу № 02-2561/2022 от 28.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября  2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2561/2022 по иску Королевой ... к Королеву ... о признании сделки недействительной, включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на ½ квартиры в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

фио обратилась в суд с иском к Королеву В.В. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... недействительной в силу ее ничтожности, о применении последствий недействительности сделки, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти фио указанной квартиры, признании за фио в порядке наследования по закону права собственности на ½ квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебное заседание истец и его представители надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, до судебного разбирательства истец представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Леонова Л.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и просила взыскать с истца понесенные ответчиком судебные издержки на услуги представителя в размере сумма

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель фио, действующая по доверенности и ордеру адвокат Леонова Л.Ю., просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, предоставив соглашение с коллегией адвокатов «Московская коллегия адвокатов № 27» и квитанцию об оплате Королевым В.В. указанной суммы. Данные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указывается, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Суд, разрешая вопрос о взыскании расходов за юридические услуги представителем, учитывает время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, обстоятельства дела, отказ истца от иска, руководствуется принципом разумности.

С учетом изложенного, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.100, ст. 101, ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Королевой ... к Королеву ... о признании сделки недействительной, включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на ½ квартиры в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Королевой ... в пользу Королева ... расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.