Решение по делу № 7У-455/2023 [77-737/2023] от 12.01.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-737/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 февраля 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Шаталова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.Р.,

с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.,

осужденного Лесных В.А., участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лесных В.А. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2021 года и на апелляционное постановление Ростовского областного суда от 11 января 2022 года, которыми

Лесных В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

- 17.12.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 05.02.2020 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.03.2020 Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.09.2020 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; приговор Ивановского районного суда Амурской области от 16.03.2020 и приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.12.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 12.01.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

признан виновным и осужден ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.01.2021 Лесных В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Лесных В.А. под стражей с 11.07.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 16.03.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 11 января 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н., выслушав объяснения осужденного Лесных В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Лесных В.А. осужден за побег из места лишения свободы, совершенный им как лицом, отбывающим наказание.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Лесных В.А. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Лесных В.А., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с размером назначенного наказания, которое считает необоснованно назначенным без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд, по мнению осужденного, не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что суд не принял во внимание мотив совершения преступления – осужденный покинул колонию, чтобы в последний раз увидеть свою дочь, которую мать собиралась увезти за границу. Обращает внимание, что признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно сдался и вреда преступлением никому не причинил. Указывает, что суд необоснованно не зачел ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.12.2019. В связи с изложенным просит изменить судебные решения, смягчив наказание и произведя зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.12.2019.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Веселовского района Ростовской области Шелестов С.В. находит все доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу не усматривается.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен на доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все доказательства признаны судом соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Лесных В.А. в совершении им как лицом, отбывающим наказание, побега из места лишения свободы сторонами не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом сторонами в кассационном порядке также не обжалуются.

Кроме того, в судебном заседании м. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом при рассмотрении уголовного дела по существу обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности сторон, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу.

Приговор постановлен на доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все доказательства признаны судом соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Лесных В.А. по ч. 1 ст. 313 УК РФ при изложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершенного преступления является правильной, сторонами в кассационном порядке не оспаривается, и суд кассационной инстанции с ней также соглашается, при этом не находя оснований для иной юридической оценки совершенных осужденным преступных действий.

Судом при назначении Лесных В.А. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и здоровье осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом, но не обязанностью суда.

Кроме того, по смыслу ст. 313 УК РФ на общественную опасность совершенного побега отсутствие иных преступных деяний и (или) наступления иных общественно опасных последствий никак не влияет, то есть такое обстоятельство не может быть смягчающим наказание, несмотря на утверждение осужденного об обратном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лесных В.А., судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо установленных в судебном заседании и не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение вида и размера назначенного наказания, суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Лесных В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и назначено, кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи осуждения.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ носят для суда диспозитивный характер, то есть могут быть применены либо не применены исключительно по усмотрению суда; в данном же случае суд, вопреки доводу жалобы осужденного, обоснованно не усмотрел оснований к применению указанной нормы закона.

Вопреки доводу жалобы с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лесных В.А. преступления.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции отмечает, что судом всесторонне и полно исследованы данные о личности осужденного, обстоятельства преступления, а также учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в должной мере мотивировано в приговоре.

Окончательное наказание осужденному верно назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в кассационном порядке суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Лесных В.А. назначен правильно и в полном соответствии с положениями с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что при назначении лишения свободы условно, если осужденный уже содержался под стражей, в приговоре на применение ст. 72 УК РФ указывать не следует.

При этом вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же, как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре, при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4 или 5 статьи 74 УК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит все соответствующие доводы жалобы осужденного основанными на неверном толковании норм уголовного закона, а потому оставляет их без внимания.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное, мотивированное и справедливое решение об оставлении приговора без изменения.

Содержание апелляционного постановления полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению вынесенных по делу решений суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Лесных В.А., поданную на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2021 года и на апелляционное постановление Ростовского областного суда от 11 января 2022 года в отношении Лесных В.А., оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий