Решение по делу № 2-1613/2022 от 22.02.2022

Дело № 2 – 1613/2022

29RS0018-01-2022-001108-42

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «КАСКО ПРОФЕССИОНАЛ».

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль истца совершил наезд на тушу лося, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, поврежденный автомобиль осмотрен страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсации расходов на эвакуатор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований Верещагина А.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, полагая, что его права нарушены, Верещагин А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 175 233 рубля, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 38 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Верещагин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Перетягин М.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Шашкова В.А. с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что произошедшее ДТП не является страховым случаем, просила в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что Верещагин А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «КАСКО ПРОФЕССИОНАЛ», что подтверждается полисом № №

Размер страховой премии по договору составил 2 450 рублей (п. 3.2 полиса), сумма страховой премии уплачена истцом в полном объеме, страховыми рисками являются «Ущерб», «Сервисные услуги», «ДМС» (п. 3.1 полиса), срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 полиса).

Из материалов дела следует, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с Особыми условиями, разработанными на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых) № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, с Особыми условиями и Правилами истец ознакомлен (п. 2.1.1 полиса), данный факт истцом не оспаривается.

Пунктом 2.1 Особых условия предусмотрено, что объектом страхования по риску «Ущерб» являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного ТС.

Под страховым риском «Ущерб» в рамках заключенного договора страхования понимается повреждение или гибель ТС в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате одного из указанных в Особых условиях страховых рисков, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (п. 3.2.1 Особых условий).

В соответствии с п. 3.2.1.1 Особых условий дорожно – транспортное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования, при условии:

- событие произошло в результате столкновения с другим установленным ТС в результате ДТП;

- событие произошло в результате ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения установленным третьим лицом/водителем, управляющим транспортным средством, явившемся причиной ДТП;

- в отношении водителя застрахованного транспортного средства зафиксированы нарушения Правил дорожного движения, явившихся причиной ДТП.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль истца совершил наезд на тушу лося, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, поврежденный автомобиль осмотрен страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсации расходов на эвакуатор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что произошедшее ДТП не является страховым случая.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает признакам страхового случая, определенным в п. 3.2.1.1 Особых условий, поскольку спорное ДТП произошло не в результате столкновения с другим установленным ТС в результате ДТП.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Верещагина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 38 000 рублей являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, понесены в связи с произошедшим ДТП, которое не является страховым случаем.

Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании расходов на эвакуатор надлежит отказать.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Верещагина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Верещагина А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина