Решение по делу № 2-650/2020 от 07.08.2020

Копия

Дело № 2-650/2020

32RS0008-01-2020-002051-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 30 декабря 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Волкова В.Т, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Волкова В.Т., ссылаясь на то, что 26.06.2019г. между АО Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и Волковым В.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 560850 рублей, сроком до 26.06.2024г. под 10,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.07.2020г. составляет 577724 рубля 76 копеек, из которых: основной долг - 468173 рубля 07 копеек, просроченный основной долг - 92676 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 16856 рублей 64 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 18 рублей 12 копеек.

02.08.2019г. Волков В.Т. умер.

Поскольку сведения о наследниках и о наследственном имуществе, за счет которых возможно взыскание задолженности у истца отсутствуют, последний просит суд взыскать за счет наследственного имущества Волкова В.Т. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8977 рублей 25 копеек.

Представитель истца по доверенности Сидорина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель привлеченного по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель Бытошской поселковая администрация, привлеченной по делу в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решения полагали на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждено документально, что 26.06.2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и Волковым В.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 560850 рублей, сроком до 26.06.2024г. под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый в банке.

Согласно условий договора, погашение кредита, включающим в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 25-числа каждого месяца в размере не менее суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 договора).

Волков В.Т. был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела усматривается, что АО Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако Волков В.Т. обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на 29.07.2020г. составляет 577724 рубля 76 копеек, из которых: основной долг - 468173 рубля 07 копеек, просроченный основной долг - 92676 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 16856 рублей 64 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 18 рублей 12 копеек.

Судом установлено, что 02.08.2019г. Волков В.Т. умер (свидетельство о смерти II-МР № от 07.08.2019г.).

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Как следует из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа <адрес> Козловой И.А. от 14.08.2020г. №, наследственное дело к имуществу Волкова В.Т., умершего 02.08.2019г., не заводилось.

Согласно представленным сведениям, истребованным по запросу суда за Волковым В.Т. зарегистрированных объектов недвижимого имущества и транспортных средств, не значится.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у Волкова В.Т. имущества, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Волкова В.Т,, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий      /подпись/      А.П.Чернигина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________/А.П.Чернигина/

секретарь судебного заседания:

_____________________/Т.В.Лукутова

(подпись, инициалы, фамилия)

«___» _________________2021г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.