66RS0016-01-2021-001932-33
Дело № 2-278/2022
Мотивированное решение составлено 22.04.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2022 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Плеханововй Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Позднякову А.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору №512-А-01-19 от 13.02.2019 года в размере 779 098 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг – 623 368, 23 руб., просроченный основной долг – 72 126,15 руб., срочные проценты – 9 037,99 руб., просроченные проценты – 62 564,2 руб., пени (неустойка) – 12 001,59 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 16 991 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 13.02.2019между ОООЭкспоБанк и Поздняковым А.Ю. заключен кредитный договор №512-А-01-19 на сумму 825 000,00 рублей. Цель кредита: приобретение автомашины NissanQashqai +2, 2011 года выпуска, VIN: №. 24.12.2019 первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее ООО «ЦАФТ»). Согласно Приложению № 1, общая сумма задолженности по Кредитному договору на дату перехода прав составила: остаток основного долга на дату перехода прав - 778 282,39 руб.; сумма начисленных процентов на дату перехода прав - 5 642,02 руб.Общая сумма задолженности по Кредитному на дату перехода прав- 783 924,41 руб.Заемщик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору путем направления соответствующего информационного письма.В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов с 14.12.2020. Тем самым Ответчик систематически нарушает условия Кредитного договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств но договору, что повлекло образование задолженности, нарушает права Кредитора.Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, обратить взыскание на залоговое имущество - NissanQashqai +2, 2011 года выпуска, VIN: SJNJBNJ10U7073748 (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик Поздняков А.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданскогокодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено,что13.02.2019между ООО «Эспобанк»и ФИО2 кредитный договор под залог транспортного средства №512-А-01-19, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 825 000,00 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 13.03.2019 – 30,9% годовых, процентная ставка, действующая с 14.03.2019 – 18,9% годовых;полная стоимость кредита 19,585% годовых; количество платежей – 84;размер платежей (кроме первого и последнего)– 17931,00 руб.; кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки NissanQashqai +2, 2011 года выпуска, V1N: №, цвет белый,; оплата полной стоимости автомобиля – 805 000 руб., оплата стоимости дополнительного оборудования/услуг/сервиса – 20 000 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. При этом ФИО2 заключил с Банком договор о залоге, в рамках которого Банком принят в залог автомобиль NissanQashqai +2, 2011 года выпуска, V1N: № с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 724 500,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору(л.д. 31-32).
ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составлял 17 931,00руб. (л.д. 33).
Подписывая кредитный договор, заемщик согласился с Общими условиями кредитования счета банком, действующими на дату подписания кредитного договора и полностью согласился с ними (л.д. 32).
Пунктом 3.4.11 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях Договора кредитования (л.д. 25).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Факт передачи банком денежных средств в размере 825 000,00руб. заемщику и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается справкой о задолженности (информационным расчетом)по состоянию на 14.12.2021(л.д.28-29).
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, чтозаемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2021составила 779 098 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг – 623 368, 23 руб., просроченный основной долг – 72 126,15 руб., срочные проценты – 9 037,99 руб., просроченные проценты – 62 564,2 руб., пени (неустойка) – 12 001,59 руб.(л.д.28).
Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.
На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ответчик предоставил банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия ответчика в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 31 оборот).
Из материалов дела усматривается, что 24.12.2019 между ООО «Экспобанк» (цедент) и ООО «ЦАФТ»(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д. 72-79). Согласно Приложению №1 в нем значится заемщик Поздняков А.Ю., общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила 838 404,18руб., из которой на момент подачи настоящего заявления ответчиком не погашена сумма 779 098,16 руб., что подтверждаетсяинформационным расчетом(л.д.28). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 81).
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.01.2021(л.д. 13), что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.
Юридический статус ООО «ЦАФТ» и полномочия представителя подтверждены доверенностью, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7, 8-11).
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ООО «ЦАФТ» о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 991,00руб. (платежное поручение № 8958 от 20.12.2021 нал.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № 512-А-01-19 от 13.02.2019 года в размере 779 098 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг – 623 368, 23 руб., просроченный основной долг – 72 126,15 руб., срочные проценты – 9 037,99 руб., просроченные проценты – 62 564,2 руб., пени (неустойка) – 12 001,59 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 16 991 рублей.
Обратить взыскание указанной задолженности на транспортное средство марки автомобиль марки NissanQashqai +2, 2011 года выпуска, V1N: №, цвет белый, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 724 500 рублей.
Определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Тюрикова