Решение от 16.06.2022 по делу № 2-423/2022 от 04.05.2022

3

Дело № 2-423/2022 УИД 42 RS0003-01-2022-000587-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 16 июня 2022 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

При секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Лакомкину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Лакомкину Д.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 54521,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1835,63 рублей.

Требования мотивирует тем, что 04.04.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> №.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису.

Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 54521,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Лакомкин ФИО9, что подтверждается материалами о ДТП.

«Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка размере 54521,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившем страховому случаю.

В обоснование иска ссылается на п.1 ст.965 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ, ст.387 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» Лукьянова О.В., действующая на основании доверенности № от 05.10.2021 сроком до 28.06.2022, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лакомкин Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Как следует из письменных материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту его регистрации в порядке ст.113-116 ГПК РФ, однако почтовое отправление возвращено 06.06.2022. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции Лакомкину Д.В. 25.05.2022 ожидает адресата в месте вручения. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции Лакомкину Д.В. 14.06.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Положениями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.04.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Лакомкина ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО3, а именно: повреждены левая передняя дверь, левая задняя дверь, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с отсутоствием состава административного правонарушения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к определению.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Лакомкин Д.В. 04.04.2021 по <адрес> водитель Лакомкин Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № и выполнял маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполнения маневра, что явилось причинной следственной связью столкновения с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО7

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО3, был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО), на период с 26.03.2021 по 25.03.2022, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь ФИО3 06.04.2021 обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно Акту о страховом случае № от 07.06.2021 вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие от 04.04.2021 с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № принадлежащего ФИО3, признано страховым случаем, страховое возмещение составило 54521,00 рублей.

Как следует из расчета страхового возмещения по страховому Акту №, страховое возмещение составило 54521,00 рублей.

На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 54521,00 рублей ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2021.

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Лакомкин ФИО11, что подтверждается материалами о ДТП.

Согласно ответа филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кемеровской области в АО «Совкомбанк Страхование» вред автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № был причинен в результате ДТП от 04.04.2021 под управлением водителя Лакомкина Д.В. автомоблем г/н №, после прекращения договора ОСАГО ХХХ №-14.03.2021.

«Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 54521,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившем страховому случаю.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика Лакомкина Д.В. в пользу истца АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 54521,00 рублей.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1835,63 рублей.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с Лакомкина Д.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,63 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 13.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54521,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1835,63 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2022