Решение по делу № 1-206/2022 от 24.02.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО3-ФИО14

с участием

прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение адвоката и ордер

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, получившего высшее образование, не состоящего в браке, работающего охранником <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 59 мин. в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, суду пояснила, что с обвиняемым она примирилась и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с обвиняемым она примирилась, вред, причиненный преступлением, им заглажен.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведения о процессуальных издержках суду не представлены.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 117-118).

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационной знак №, оставить ФИО1 по принадлежности; (л.д.т.2 л.д. 6-8)

- пару обуви (шлепанцы) пешехода ФИО6, оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; (л.д. 203-205 т.1)

- фрагменты костей трупа ФИО6, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, уничтожить. (т. 2 л.д. 54-56)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                      ФИО15