Решение от 06.02.2018 по делу № 22-247/2018 (22-9263/2017;) от 22.12.2017

Судья Клюшников С.С. 22-247/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 6 февраля 2018г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Соболева М.В., Исаевой Е.В.,

с участием прокурора Чебыкина В.Н.,

осужденного Прокофьева И.В., адвоката Щербицкой Г.П.,

при секретаре Бурмистрове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Прокофьева И.В., адвоката Щербицкой Г.П. на приговор Истринского городского суда МО от 13 октября 2017г., которым

Прокофьев Игорь Вячеславович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, временно зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, имеющий полное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Прокофьеву И.В. в виде заключения под стражей - оставлена без изменения.

Срок наказания Прокофьеву И.В. исчисляется с 13 октября 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Прокофьеву И.В. время содержания его под стражей с 29 марта 2017 года по 13 октября 2017 года.

Взыскано с Прокофьева Игоря Вячеславовича в пользу НСВ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступления осужденного Прокофьева И.В., адвоката Щербицкой Г.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Прокофьев И.В. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Прокофьев И.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Щербицкая Г.П. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации действий Прокофьева И.В.. Указывает, что в приговоре суда не указано, где и когда состоялся предварительный сговор на совершение преступления, а также была ли вообще такая договоренность. Указывает, что Прокофьев И.В. с момента задержания пояснял, что Архипов должен был ему денежные средства, которые не отдал. Кроме этого пояснял, что потерпевшего не знает, никаких телесных повреждений не наносил, куртку и денежные средства не похищал. Защитник считает, что в действиях её подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.162 ч.2 УК РФ. Просит приговор суда отменить, Прокофьева И.В. оправдать.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Прокофьев И.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не было доказано его активное участие в совершении преступления, также суд не дал оценки всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оправдывающим его. Полагает, что его необоснованно обвинили в совершении преступления, тогда как единственным доказательством его причастности, имеющимся у следствия, является показания НСВ, которые менялись и противоречили друг другу. Считает, что суд необоснованно взыскал с него денежную сумму в пользу потерпевшего и не мотивировал её размер в судебном решении. Просит отменить приговор суда и пересмотреть уголовное дело.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим выводы суда о виновности Прокофьева И.В. в содеянном, мотивированны выводы суда относительно квалификации его действий.

Причастность осужденного Прокофьева И.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде первой инстанции:

-показаниями потерпевшего НСВ об обстоятельствах совершенного Прокофьевым И.В. преступления;

-показаниями свидетеля КМВ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале октября 2016г. он совместно с Архиповым, Прокофьевым и лицом по имени Виктор прибыли по месту жительства потерпевшего НСВ. А и В зашли в дом потерпевшего, через некоторое время к ним в дом пришел Прокофьев. Затем он увидел А, который вел под руку потерпевшего, при этом на голове потерпевшего был одет свитер, затем вышли Прокофьев и В, у которого в руках был топор. Они вместе сели в машину, Прокофьев и В на заднее сиденье, а потерпевшего посадили между ними, Архипов сел на переднее сиденье автомобиля. По пути следования на голове потерпевшего все время был одет свитер, он слышал как, его ударяли пару раз, куда именно он не знает;

-показаниями свидетеля ЗИЮ, из которых следует, что в начале октября 2016 года в полицию обратился гражданин НСВ с заявлением о том, что А, совместно с неизвестными ему лицами, избили его, забрали вещи и вывезли его в лесной массив. В ходе проведения розыскных мероприятий были установлены мобильные номера, один из которых принадлежал Прокофьеву. При задержании Прокофьев говорил, что знает Архипова, а также не отрицал, что находился на месте преступления;

-протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016 года, согласно которому осмотрен <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Зенькино (л.д.35-42 т.1);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного у НСВ имущества, по состоянию на 04.10.2016 года составляет: куртка мужская «BMW» 46-48 со светоотражающей поверхностью - 7 000 рублей; куртка мужская «<данные изъяты>» 48-50 со светоотражающей поверхностью - 5 000 рублей; топор «<данные изъяты>» - 2 500 рублей; колун отечественного производства - 1 000 рублей; нож «<данные изъяты>» - 1 000 рублей (л.д. 121 т.1);

-медицинской справкой от 08.10.2016 года, согласно которой НСВ обращался в приемный покой Истринской РКБ, где ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы (л.д.133 т.1);

-протоколом выемки от 18.05.2017 года, согласно которому из травматологического отделения Истринской РКБ изъяты: медицинские документы: копия журнала обращений за 08.10.2016 года по факту обращения НСВ, справка <данные изъяты> на имя НСВ (л.д.136-137 т.1);

-протоколом осмотра от 18.05.2017 года, согласно которому в рамках расследования уголовного дела процессуально осмотрены медицинские документы: копия журнала обращений за 08.10.2016 года по факту обращения НСВ, справка <данные изъяты> на имя НСВ (л.д.138-139 т.1);

-протоколом выемки от 08.10.2016 года, согласно которому у потерпевшего НСВ изъяты: кофта красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, кофта зелено- коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие НСВ (л.д.156-159 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 года, согласно которому в рамках расследования уголов░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 160-163 ░.1), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.307 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░.5 ░░.307 ░░░ ░░, ░.1 ░.1 ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-247/2018 (22-9263/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Прокофьев И.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Соболев М.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
06.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее