Решение по делу № 16-3305/2022 от 12.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 16-3305/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    31 мая 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Давыдовой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2021г., определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28 января 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Давыдовой Татьяны Васильевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2021г., Давыдова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Давыдова Т.В. обратилась с жалобой. Определением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28 января 2022г., жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе Давыдова Т.В. просит постановление и определение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оставляя жалобу Давыдовой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2021г. без рассмотрения по существу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления.

Указанный вывод мотивирован тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Давыдовой Т.В. и возвращена на судебный участок 20 декабря 2021г. Постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента возращения его на судебных участок, а жалоба подана в Рудничный районный суд г.Прокопьевска 13 января 2022г., то есть за пределами срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока ее подачи не содержала.

Вместе с тем, согласно доводов заявителя, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, штампу на почтовом конверте с указанным идентификатором (л.д.49), жалоба Давыдовой Т.В. подана 30 декабря 2021г., то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Таким образом, выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области 28 января 2022г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области на стадию принятия жалобы.

Настоящая жалоба в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2021г., подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Доводы о несогласии с постановлением будут являться предметом проверки районного суда при рассмотрении жалобы на него в случае, если она будет принята к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Давыдовой Т.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области 28 января 2022г. отменить.

Дело направить в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области на стадию принятия жалобы, поданной Давыдовой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2021г., к рассмотрению.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных