Решение по делу № 1-61/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-61/2021

УИД 37MS0015-01-2021-000450-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                                                                      30 августа 2021года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М, с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимого Михайлова А.В., защитника Строгановой Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрижовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Андрея Владимировича, <...>, ранее судимого:

- 22.01.2010г. Приволжским районным судом Ивановской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 04.06.2012г. в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.), ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.10.2011г. Приволжским районным судом Ивановской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 04.06.2012г. в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 06.11.2014г. по отбытии наказания;

- 30.04.2015г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашкой Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30.06.2015г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.05.2018г. неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 месяца 26 дней ограничения свободы, которые отбыты со снятием с учета УИИ 28.09.2018г.;

- 26.12.2019г. Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободился 17.07.2020г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

    Михайлов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 20 июля по 19 ноября 2020 года и с 27 ноября по 30 ноября 2020 года совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

    30 апреля 2015 года Михайлов А.В. осужден Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашкой Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    26 декабря 2019 года Михайлов А.В. осужден Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 июня 2020 года на основании ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Михайлову А.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 апреля 2015 года, то есть на восемь лет, и установлены административные ограничения:

    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

    - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

    - запрет на выезд за пределы муниципального образования – Приволжского муниципального района Ивановской области.

    17 июля 2020 года Михайлов А.В. освободился из мест лишения свободы и встал на учет в ОМВД России по Приволжскому району по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот же день Михайлову А.В. был разъяснен порядок регистрации поднадзорного лица, состоящего на профилактическом учете в ОМВД России по Приволжскому району.

    Однако Михайлов А.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, 20 июля 2020 года около 18 часов самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о смене места жительства должностных лиц группы административного надзора ОМВД России по Приволжскому району, уехал в г. Ярославль, где сел на поезд до г. Екатеринбурга, однако в связи с совершением административного правонарушения был удален из поезда на станции г. Буй Костромской области, где он остался и с целью уклонения от административного надзора проживал у случайных знакомых.

     Вернувшись в г. Приволжск Ивановской области в конце октября 2020 года, Михайлов А.В. был задержан сотрудниками полиции 19 ноября 2020 года. За совершение административных правонарушений Михайлов А.В. был подвергнут административному аресту, по отбытии которого освобожден 27 ноября 2020 года в 17:45 часов.

    В продолжение своих преступных действий, направленных на уклонение от административного надзора, Михайлов А.В. 29 ноября 2020 года вновь самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о смене места жительства должностных лиц группы административного надзора ОМВД России по Приволжскому району, уехал в г. Ярославль, где приобрел билет на поезд до г. Екатеринбурга, однако 30 ноября 2020 года на железнодорожном вокзале г. Ярославля был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Приволжскому району по подозрению в совершении преступления.

    Он же, Михайлов А.В., совершил тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего при следующих обстоятельствах.

    10 ноября 2020 года с 12 до 16 часов Михайлов А.В., на кухне <адрес>, тайно похитил из бокового кармана куртки, находящейся на Потерпевший 1, принадлежащий последнему мобильный телефон Самсунг Гелакси А5 стоимостью 4835 руб. 25 коп. вместе с не представляющими ценности чехлом и сим-картами «Йота» и «Билайн», с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же, Михайлов А.В., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    20 февраля 2021 года с 17:00 по 17:30 час. Михайлов А.В., в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший 2 не менее 6 ударов руками по лицу, отчего последний упал на пол, затем нанес лежащему на полу Потерпевший 2 не менее 9 ударов ногами в область лица и туловища, а также один удар в область головы и один удар в область туловища деревянным стулом, используемым в качестве оружия.

    В результате преступных действий Михайлова Потерпевший 2 В.А. испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме переломов костей лицевого скелета (передней и боковой стенок обеих верхне-челюстных пазух, обеих скуловых костей, перелома костей носа, перелома сошника), ушиба головного мозга легкой тяжести, множественных кровоподтеков и ссадин головы, лица, которая имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ

Подсудимый Михайлов А.В. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался. Судом были исследованы доказательства, полученные с участием Михайлова А.В. в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 19.02.2021 года Михайлов А.В. показал, что он неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. 17.07.2020 года он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, прибыл в ОМВД России по Приволжскому району для постановки на учет, ему был установлен график прибытия на регистрацию 15 и 30 числа каждого месяца, разъяснены положения нормативных актов по административному надзору, в том числе обязанности поднадзорного лица. В этот же день он был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет он указал местом своего жительства квартиру сожительницы ФИО1 по адресу: <адрес>. Он понимал, что должен являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Приволжскому району, находиться ночью дома, не выезжать за пределы Приволжского района, но изначально решил не исполнять возложенные на него ограничения и уклониться от административного надзора, уехать из г. Приволжска в г. Екатеринбург, чтобы заработать денег. Об этом он никому не говорил и разрешения уехать на заработки у сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор, не брал, решил сделать это самовольно. У ФИО1 он пробыл один день 19.07.2020 года, а 20.07.2020 года около 18 часов уехал на попутном транспорте в г. Ярославль, где купил билет на поезд до г. Екатеринбурга с отправлением в 18:20 21.07.2020 года. По пути следования в г. Екатеринбург 21.07.2020 года в г. Буе Костромской области его сняли с поезда сотрудники полиции в связи с алкогольным опьянением, составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ, выписали штраф и отпустили. Поезд ушел, денег у него не было, поэтому он остался г. Буе и стал проживать, где придется, в том числе на улице. Он не сообщил о своем местонахождении, понимал, его могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С приходом холодов в конце октября 2020 года он на попутках приехал в г. Приволжск и стал проживать в квартире ФИО1 О своем возвращении в полицию не сообщил. 19.11.2020 года инспектор ФИО2 задержал его в квартире ФИО1 В связи с совершением административных правонарушений по ст. 19.3, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ он отбывал административный арест до 17:45 27.11.2020 года. После освобождения он домой не возвращался, решил вновь самовольно покинуть территорию Приволжского района, уехать в г. Екатеринбург на заработки. 29.11.2020 года на попутном транспорте он добрался до г. Ярославль, где приобрел билет на поезд до г. Екатеринбурга на 04:41 30.11.2020 года, но 30.11.2020 года на вокзале был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Приволжскому району по подозрению в совершении преступлений. Выезжая самовольно за пределы Приволжского района, не являясь на регистрацию, он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор, и понимал, что своими действиями нарушает установленные ему ограничения. Он делал это намеренно, уклоняясь от административного надзора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 42-44).

Подсудимый Михайлов А.В. оглашенные показания полностью поддержал.

    Вина Михайлова А.В. в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, инспектора группы административного надзора, из которых следует, что 17.07.2020 года после освобождения из исправительной колонии на учет в ОМВД России по Приволжскому району встал Михайлов А.В., проживающий по адресу: <адрес>. Решением суда в отношении Михайлова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Приволжского муниципального района. 17.07.2020 года на Михайлова А.В. заведено дело административного надзора №16/2020 ДСП, он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, с предусмотренными п.3,4,5,6,7 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностями лица, состоящего под административным надзором, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Михайлову А.В. были определены дни для прохождения регистрации 15 и 30 числа каждого месяца. 30.07.2020 года Михайлов А.В. не явился на регистрацию, его сожительница ФИО1 пояснила, что он 19 или 20 июля 2020 года ушел из ее квартиры по адресу: <адрес>, и больше она его не видела. После проведения розыскных мероприятий по обнаружению Михайлова А.В. 03.08.2020 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. Установлено, что Михайлов А.В. 21.07.2020 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в ЛОП на станции Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте за нахождение в состоянии опьянения в поезде «Москва-Чита». 19.11.2020 года он обнаружил Михайлова А.В. по месту жительства ФИО1, доставил его в отдел полиции (т. 1 л.д. 99-103);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что она сожительствовала с Михайловым А.В. около двух лет. У него есть своя квартира по адресу: <адрес>, но там он не живет. После освобождения из мест лишения свободы 19.07.2020 года он пришел к ней по месту жительства: <адрес>, пробыл у нее в квартире сутки, 20.07.2020 года примерно в 18 часов ушел, куда не сказал, вещи с собой не брал, документы были при нем. В конце октября 2020 года Михайлов А.В. вернулся, сказал, что работал в г. Екатеринбурге, и остался проживать у нее. В ноябре 2020 года к ним пришел инспектор по административному надзору и забрал Михайлова А.В. Больше она его не видела (т. 2 л.д. 37).

Вина Михайлова А.В. в совершении преступления также подтверждается материалами дела административного надзора № 16/2020 ДСП в его отношении, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО2, осмотренного следователем, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а именно:

- решением Палехского районного суда Ивановской области от 17.06.2020г., вступившим в законную силу 02.07.2020г., которым в отношении Михайлова А.В. был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30.04.2015г., т.е. на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования – Приволжского муниципального района Ивановской области (т. 1 л.д. 124-127);

- справкой об освобождении Михайлова А.В. 17.07.2020г. (т. 1 л.д. 119);

- предписанием врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области №79 от 17.07.2020г. о следовании Михайлова А.В. после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, обязанности прибыть не позднее 17.07.2020г. и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Приволжскому району. Михайлов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 121).

- заключением инспектора ГАН ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 от 17.07.2020г. Михайлов А.В. поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 113);

- письменным предупреждением от 17.07.2020г., которым инспектор ГАН ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 ознакомил поднадзорного Михайлова А.В. с установленными в его отношении временными ограничениями прав и свобод, обязанностями лица, состоящего под административным надзором, предусмотренными п.3,4,5,6,7 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Михайлов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 130);

- заявлением Михайлова А.В. на имя начальника ОМВД России по Приволжскому району от 17.07.2020г., в котором он просит осуществлять его проверку с 17.07.2020г. по месту жительства по адресу: <адрес>,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району, которым Михайлову А.В. установлены дни явки на регистрацию 15 и 30 число каждого месяца. График Михайлову А.В. вручен, порядок регистрации разъяснен (т. 1 л.д. 113 оборот, 114);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Михайлов А.В. 30.07.2020 года и все последующие дни, установленные к явке, не приходил на регистрацию в ОМВД (т. 1 л.д. 115);

- постановлением инспектора ГАН ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 от 03.08.2020г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного Михайлова А.В., самовольно оставившего место осуществления административного надзора (т. 1 л.д. 159);

- постановлением инспектора ГАН ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 от 20.11.2020г. о прекращении контрольно-наблюдательного дела в связи с обнаружением поднадзорного Михайлова А.В. 19.11.2020г. (т. 1 л.д. 160).

Вина Михайлова А.В. в совершении преступления также подтверждается иными документами:

- информацией ПТК «Розыск-Магистраль» о том, что 21.07.2020 года Михайлов А.В. приобрел билет с направлением Ярославль-Екатеринбург с датой отправления 21.07.2020 года в 18 часов 20 минут по Московскому времени (т. 1 л.д. 74);

- информацией ПТК «Розыск-Магистраль» о том, что 29.11.2020 года Михайлов А.В. приобрел билет с направлением Ярославль-Екатеринбург с датой отправления 30.11.2020 года в 04 часа 41 минуту по Московскому времени (т. 1 л.д. 198).

Приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались, и поэтому положены судом в основу приговора.

Оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Судом установлено, что Михайлов А.В., указав в заявлении на имя начальника ОМВД России по Приволжскому району местом жительства адрес: <адрес>, достоверно зная об установлении ему административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающей уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора выехал за пределы Приволжского муниципального района Ивановской области, при этом не получил в ОМВД России по Приволжскому району маршрутный лист для постановки на учет в органе внутренних дел по новому месту жительства, то есть самовольно оставил избранное им место жительства и уклонялся от установленного в отношении него административного надзора в период с 20 июля по 19 ноября 2020 года и с 27 ноября по 30 ноября 2020 года, чем лишил сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять в отношении него административный надзор.

Исходя из позиции государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий Михайлова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как излишне вмененное указание на «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения», так как подсудимый самовольно оставил с целью уклонения от административного надзора место жительства по адресу<адрес>, по которому согласно его заявлению за ним осуществлялся административный надзор.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Михайлов А.В. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался. Судом были исследованы доказательства, полученные с участием Михайлова А.В. в ходе предварительного следствия.

    При допросе в качестве обвиняемого 30.11.2020 года Михайлов А.В. показал, что 10.11.2020 года с утра употреблял спиртные напитки у женщины по имени ФИО4 по адресу: <адрес>, с Свидетель №3 и ранее незнакомым ему Потерпевший 1 У Потерпевший 1 имелся телефон, который тот периодически доставал из кармана куртки. При распитии спиртного в ходе конфликта Свидетель №3 ударил Потерпевший 1 у последнего потекла кровь. Он, Михайлов А.В., отвел Потерпевший 1 умываться. В этот момент он решил похитить телефон Потерпевший 1. Воспользовавшись опьянением Потерпевший 1, он вытащил телефон из бокового кармана надетой на Потерпевший 1 куртки, после чего ушел из квартиры и продал похищенный телефон за 500 рублей своему знакомому ФИО3 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.204-205).

В явке с повинной от 23.11.2020 года Михайлов А.В. признался в краже мобильного телефона из кармана куртки, надетой на Потерпевший 1, совершенной в <адрес> (т. 1 л.д. 87).

При проверке показаний на месте Михайлов А.В. подтвердил свои показания в качестве обвиняемого от 30.11.2020 года о совершении кражи мобильного телефона Самсунг Гелакси А5 из куртки Потерпевший 1 (т.1 л.д. 220-222).

Подсудимый Михайлов А.В. оглашенные показания полностью поддержал.

    Вина Михайлова А.В. в совершении преступления подтверждается:

    - оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший 1, о том, что 10.11.2020 года с утра он пил спиртное дома, затем пошел в центр и предложил незнакомым мужчинам выпить. Они пили на улице, затем в какой-то квартире <адрес>. С собой у него был телефон Самсунг Гелакси А5 в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, который он купил летом 2019 года за 17 000 рублей. Он помнит, что возник конфликт, и кто-то его ударил. Каким образом у него украли телефон из кармана куртки, он не заметил, обнаружил пропажу на улице. 23.11.2020 года его жене позвонила женщина и сообщила, что ее муж купил у знакомого мобильный телефон, но по фотографиям в телефоне они поняли, что продавец не являлся владельцем телефона. В этот же день ему вернули телефон (т. 1 л.д. 163);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший 1, согласно которым телефон был похищен 10 ноября 2020 года с 12 до 16 часов из надетой на нем куртки. Телефон был в кожаном чехле-книжке черного цвета, с сим-картами операторов «Билайн» и «Йота». Чехол и сим-карты не представляют для него ценности. С экспертной оценкой телефона в сумме 4835 руб. 25 коп. он согласен (т. 1 л.д. 164);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Потерпевший 1, из которых следует, что ее супруг Потерпевший 1 ушел из дома 10.11.2020 года, вернулся вечером без мобильного телефона. 23.11.2020 года ей позвонила неизвестная женщина и сообщила, что ее муж на улице купил мобильный телефон без документов и зарядного устройства. При просмотре фотографий в телефоне у них возникло подозрение, что он краденый. Она, Потерпевший 1, ответила, что недавно у мужа украли телефон. В этот же день муж поехал по указанному женщиной адресу и забрал свой телефон, который был в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 166);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, о том, что 11.11.2020 года он купил у знакомого Михайлова А.В. за 500 руб. телефон Самсунг Гелакси А5. Михайлов пояснил, что продает свой телефон, т.к. срочно нужны деньги, обещал принести документы и зарядное устройство, но не принес. Позднее, включив телефон, в галерее увидел фотографии другого жителя г. Приволжска. 23.11.2020 года он нашел этого человека и отдал ему телефон (т. 1 л.д. 167);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 11.11.2020 года ее муж Озманян Ш.Р. рассказал, что купил у Михайлова А. телефон Самсунг за 500 руб. В телефоне были фотографии не Михайлова, а другого мужчины, они поняли, что телефон краденый, и решили вернуть его владельцу. Она нашла номер жены владельца телефона, позвонила и объяснила ситуацию. 23.11.2020 года к ним пришел мужчина, они его опознали по фотографиям в телефоне, мужчина узнал свой телефон, поэтому они вернули данный телефон владельцу (т. 1 л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 10.11.2020 года к ней по адресу: <адрес> пришли Михайлов А., Свидетель №3 и незнакомый сильно пьяный парень, как позже ей стало известно, Потерпевший 1. В ходе распития спиртного Потерпевший 1 начал грубить, его предупреждали, он продолжал оскорблять, кто-то его ударил по лицу, у него потекла кровь из носа. Михайлов отвел его умыться к раковине на кухне. Она стала ругаться, из-за чего все мужчины ушли. Больше ей ничего неизвестно;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что 10.11.2020 года он употреблял спиртное с Потерпевший 1 и Михайловым А. в квартире ФИО4 ходе конфликта он ударил Белопухова и ушел из квартиры (т. 1 л.д. 171);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля - оперуполномоченного ФИО5, согласно которым Потерпевший 1 добровольно выдал ему мобильный телефон Самсунг Гелакси А5, возвращенный ФИО3 (т. 1 л.д. 172);

- заявлением Потерпевший 1 от 23.11.2020г. об оказании помощи в розыске его мобильного телефона Самсунг Гелакси А5, пропавшего при неизвестных обстоятельствах 10.11.2020 года (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020г. <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Михайлов А.В. пояснил, что похитил телефон Потерпевший 1 из кармана куртки, надетой на потерпевшем (т. 1 л.д. 90-92);

- заключением эксперта от 24.11.2020г. № 136-11/2020, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А5» в корпусе черного цвета по состоянию на 10.11.2020 года составляет: 4835 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 186-195);

- протоколом добровольной выдачи Потерпевший 1 телефона Самсунг Гелакси А5 оперуполномоченному ФИО5 от 24.11.2020 года (т. 1 л.д. 89);

- протоколом выемки от 03.12.2020г. у потерпевшего Потерпевший 1 коробки от телефона Самсунг Гелакси А5, чехла-книжки черного цвета, двух сим-карт операторов «Билайн» и «Йота» (т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом выемки от 15.12.2020 года у свидетеля ФИО5 мобильного телефона Самсунг Гелакси А5 (т.1 л.д.174-175).

Все изъятые предметы осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 (т.1 л.д. 179-180, 181, 182).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались, и поэтому положены судом в основу приговора.

Оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

    Судом достоверно установлено, что 10 ноября 2020 года с 12 до 16 часов Михайлов А.В. в <адрес> совершил тайное хищение мобильного телефона Самсунг Гелакси А5 стоимостью 4835 руб. 25 коп., с чехлом, сим-картами, из бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший 1

Суд квалифицирует действия Михайлова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Давая такую юридическую оценку действиям Михайлова А.В., суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», о том, что использование субъектом преступления состояния опьянения потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, а лишь указывает на тайный характер такого хищения.

    Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ

Подсудимый Михайлов А.В. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался. Судом были исследованы доказательства, полученные с участием Михайлова А.В. в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 24.03.2021 года Михайлов А.В. показал, что 20.02.2021 около 17 часов пришел к своей сестре ФИО6 и ее сожителю Потерпевший 2 Спиртного и сигарет, которые он попросил, у них не было. Он достал из куртки Потерпевший 2 кошелек, где была банковская карта, и хотел попросить у Потерпевший 2 разрешения снять 200 рублей в долг, но не успел, поскольку Потерпевший 2 потребовал вернуть кошелек и стал выгонять из квартиры, из-за чего начался словесный конфликт, он, Михайлов, разозлился и нанес Потерпевший 2 несколько ударов по лицу, от которых Потерпевший 2 упал на пол. Он ударил Потерпевший 2 ногой по телу, затем взял деревянный стул и нанес Потерпевший 2 еще один-два удара в область головы и тела (т. 2 л.д. 173-174).

При проверке показаний на месте 25.03.2021 года Михайлов А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса, и показал, каким образом нанес в ходе ссоры побои Смелкову (т. 2 л.д. 175-178).

Подсудимый Михайлов А.В. оглашенные показания полностью поддержал.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший 2 от 11.03.2021г., оглашенным с согласия сторон, он живет по адресу: <адрес>, с ФИО6, у которой есть брат Михайлов А.В. 20.02.2021 года около 17 часов к ним пришел Михайлов и стал требовать сигареты и спиртное. В ходе разговора ему показалось, что Михайлов вытащил из его куртки бумажник, в котором лежала банковская карта. Он сказал Михайлову вернуть карту, из-за чего между ними начался словесный конфликт. В ходе конфликта Михайлов стал его бить. Сначала он нанес ему 5-6 ударов кулаками по лицу, из-за чего он упал на пол, потом Михайлов нанес ему по лицу и телу 8-9 ударов ногами, обутыми в кроссовки, а также взял деревянный стул и нанес ему несколько ударов по голове и телу. К ним подбежала ФИО6, стала оттаскивать от него Михайлова, и он ушел, было около 17:30 часов. ФИО6 предложила вызвать скорую помощь, но он отказался. На следующий день его самочувствие ухудшилось, вечером пришла соседка Свидетель №7, и увидела, что он почти без сознания и весь в крови, вызвала скорую помощь. Его отвезли в областную больницу г. Иваново, где он лечился с 22.02.2021 года по 05.03.2021 года, а потом он находился на амбулаторном лечении в Приволжской поликлинике у хирурга (т. 2 л.д. 97-98).

В ходе проверки показаний на месте 17.03.2021 года потерпевший Потерпевший 2 подтвердил свои показания при допросе 11.03.2021 года (т.2 л.д. 110-113).

В ходе дополнительного допроса 14.05.2021 года потерпевший Потерпевший 2 показал, что причину конфликта между ним и Михайловым он назвать затрудняется (т. 2 л.д. 245).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 25.02.2021 года следует, что Михайлов А.В. является ее сводным братом, с потерпевшим Потерпевший 2 она сожительствует. Около 17 часов 20.02.2021 года к ним пришел Михайлов и попросил спиртного и сигарет. Они пояснили, что у них ничего нет, и попросили Михайлова уйти. Затем Потерпевший 2 проверил свой кошелек и не обнаружил в нем свою банковскую карту. Из-за этого между ними начался конфликт, в ходе которого Михайлов нанес Потерпевший 2 многочисленные удары кулаком по лицу, отчего Потерпевший 2 упал на пол. Михайлов продолжил избивать Потерпевший 2 ногами, нанес ему 8-9 ударов по лицу, по голове и по телу, одновременно Михайлов взял стул, замахнулся и нанес им удар по телу Потерпевший 2. На следующий день Потерпевший 2 забрали в больницу (т. 2 л.д. 114-115).

В ходе дополнительного допроса 16.03.2021 года свидетель ФИО6 показала, что между ней и Потерпевший 2 20.02.2021 года конфликтов не было, он ее не бил, Михайлов за нее не заступался. Потерпевший 2 стал подозревать Михайлова в том, что он украл кошелек с банковской картой, в связи с чем произошла ссора, в ходе которой Михайлов избил Потерпевший 2 (т. 2 л.д. 116).

В ходе дополнительного допроса 14.05.2021 года свидетель ФИО6 пояснила, что точную причину ссоры она не помнит. В ходе конфликта и избиения Михайлов у Потерпевший 2 ничего не требовал (т. 2 л.д. 246).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон, следует, что она является соседкой ФИО6 и Потерпевший 2. Вечером 21.02.2021 года она зашла к ним и увидела лежащего на полу Потерпевший 2, лицо и руки у него были в крови. ФИО6 ей рассказала, что 20.02.2021 года Потерпевший 2 избил ее брат Михайлов Андрей, за что – не сказала. Она вызвала скорую помощь (т. 2 л.д. 118-119).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 21.02.2021 года зафиксировано сообщение Потерпевший 2 о том, что 20.02.2021 года в 17 часов 20 минут Михайлов А.В. нанес ему побои руками, ногами и деревянным табуретом (т. 2 л.д. 77).

Согласно заявлению Потерпевший 2 в полицию от 11.03.2021 года он просит привлечь к ответственности Михайлова А.В., который 20.02.2021 года в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения и причинил вред здоровью (т. 2 л.д. 79).

    В ходе осмотра места происшествия - <адрес> 21.02.2021 года участвующая в осмотре ФИО6 показала, что вечером 20.02.2021 года Михайлов А.В., находясь в указанной квартире, нанес Потерпевший 2 побои руками, ногами и стулом в область лица, головы и туловища. С места происшествия изъяты деревянный стул без сиденья, ватно-марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, след подошвы обуви (т. 2 л.д. 82-90).

При производстве выемки 04.03.2021 года у помощника оперативного дежурного ОМВД России по Приволжскому району Свидетель №6 изъяты: протокол об административном задержании Михайлова В.А. № 83 от 21.02.2021 года, черный кошелек с банковской картой № на имя Потерпевший 2, ботинки на шнурках черного цвета (т. 2 л.д. 124-125).

Согласно указанному протоколу № 83 от 21.02.2021 года изъятые в ходе выемки обувь, кошелек с банковской картой находились при Михайлове А.В. в момент его административного задержания (т. 2 л.д. 126).

Изъятые в ходе следствия объекты, предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 127-129, 130, 131).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 99 от 29.03.2021 года у Потерпевший 2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме переломов костей лицевого скелета (передней и боковой стенок обеих верхне-челюстных пазух, обеих скуловых костей, перелома костей носа, перелома сошника), ушиба головного мозга легкой тяжести, множественных кровоподтеков и ссадин головы, лица, которая образовалась в результате не менее трех травматических воздействий тупого твердого предмета. Переломы костей лицевого скелета и ушиб головного мозга имеют давность образования 1-14 дней на момент поступления в нейрохирургическое отделение №1 ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» и на момент проведения МСКТ головы (22.02.2021 года). Достоверно определить давность образования кровоподтеков и ссадин не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного описания в медицинских документах. Данная черепно-мозговая травма имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, она не могла образоваться при однократном падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения на горизонтальную плоскость (т. 2 л.д. 137-138).

В заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 204 от 28.05.2021 года содержатся аналогичные выводы эксперта относительно имевшихся у Потерпевший 2 телесных повреждений и степени тяжести вреда, причиненного его здоровью. Дополнительно указано, что наличие косвенных признаков переломов костей основания черепа (пневмоцефалии) не является основанием для формирования заключительного клинического диагноза перелома костей основания черепа (т. 3 л.д. 5-6).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 133 от 26.03.2021 года на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия 21.02.2021 года, и на кроссовках Михайлова А.В., изъятых в ходе выемки в ОМВД, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший 2 не исключено (т. 2 л.д. 144-145).

Оценив доказательства, суд считает их достаточными для установления обстоятельств дела и приходит к выводу, что 20.02.2021 года в период времени с 17:00 до 17:30 часов Михайлов А.В., испытывая личную неприязнь к Потерпевший 2 в связи с высказанными подозрениями в хищении карты, умышленно нанес ему телесные повреждения руками, ногами и деревянным стулом, в результате потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт применения Михайловым А.В. к Потерпевший 2 насилия стороной защиты не оспаривался.

Об умышленном характере насильственных действий Михайлова А.В. свидетельствует нанесение им потерпевшему многократных ударов руками, ногами и деревянным табуретом, в том числе в жизненно важный орган – голову, не прекратившееся и после падения Потерпевший 2 на пол.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший 2, подтверждается заключениями эксперта и сомнений у суда не вызывает.

Именно причиненная действиями Михайлова А.В. закрытая черепно-мозговая травма повлекла средней тяжести вред здоровью Потерпевший 2 Возможность образования у потерпевшего телесных повреждений, перечисленных в обвинительном заключении, при других обстоятельствах и от действий других лиц, исключена совокупностью приведенных доказательств.

Поскольку при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подсудимый использовал деревянный стул в качестве орудия преступления, имеет место наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По сообщению из психиатрического кабинета ОБУЗ ОКПБ «Богородское» Михайлов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, что в совокупности с его поведением в период предварительного и судебного следствия дает суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

     При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу положений ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Михайловым А.В. совершено три умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой, а два к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Михайлову А.В. суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого в быту поступали жалобы (т. 2 л.д. 2), по месту последнего отбывания наказания – удовлетворительно, требования правил внутреннего распорядка соблюдал, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал (т. 1 л.д. 250), после освобождения 17.07.2020 года из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 2 л.д. 9), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 1), после освобождения из-под стражи в июне 2021 года неофициально трудился на стройке.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.В., суд признает:

    - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления по каждому из трех преступлений,

    - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из трех преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не установлено, т.к. все непогашенные на момент совершения этого преступления судимости за тяжкие преступления (по приговорам от 22.01.2010г., 11.10.2011г., 30.04.2015г.) являются составообразующими.

С учетом личности Михайлова А.В., не состоящего на учете у врача-нарколога, и обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Доказательств того, что Михайлов А.В. в момент причинения вреда здоровью Потерпевший 2 находился в состоянии опьянения, как и сведений, указывающих на то, что употребление алкоголя обусловило поведение Михайлова А.В. в момент совершения кражи, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость Михайлова А.В. за умышленное преступление по приговору от 30.04.2015 года.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает Михайлову А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые являлись бы основанием для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, судом не установлено. Суд также не находит оснований для назначения Михайлову А.В. за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, наказания, не связанного с лишением свободы. Михайлов А.В. совершил новое преступление через 3 дня после освобождения из мест лишения свободы. Такое поведение подсудимого свидетельствует о нежелании делать выводы из негативного опыта предыдущих осуждений и вставать на путь исправления. Суд полагает, что цели наказания в отношении Михайлова А.В. не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и потому считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания принудительными работами.

Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ч. 1 ст. 62 УК Р применению не подлежит в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

    Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не подлежат.

Окончательное наказание Михайлову суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу Михайлова А.В. подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - посредством вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Михайлова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    Признать Михайлова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    Признать Михайлова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Михайлову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Михайлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Михайлову А.В. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей: с 30.11.2020 года по 18.02.2021 года, с 25.02.2021 года по 03.06.2021 года, с 16.07.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 19.02.2021 года по 24.02.2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

    Меру пресечения Михайлову Андрею Владимировичу оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

     Вещественные доказательства: телефон Самсунг Гелакси А5, коробку от него, чехол-книжку, 2 сим-карты «Билайн» и «Йота», выданные потерпевшему Потерпевший 1, дело административного надзора № 16/2020 ДСП на Михайлова А.В., выданное свидетелю ФИО2, кошелек черного цвета и банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший 2, выданные потерпевшему Потерпевший 2, протокол об административном задержании Михайлова А.В. №83, выданный свидетелю Свидетель №6, - считать возвращенными по принадлежности; деревянный стул без сиденья, ватно- марлевый тампон, находящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району, - уничтожить, обувь Михайлова А.В., находящуюся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району, - возвратить осужденному Михайлову А.В., а при отказе от получения – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

        Председательствующий                                   Красоткина М.М.