Решение по делу № 1-1091/2022 от 04.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 августа 2022 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Антропове С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

подсудимого Обабкова С.П.,

защитника – адвоката Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обабкова Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 01.11.2012 по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 дню лишения свободы. Освобожден 30.06.2014 условно-досрочно по постановлению судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17.06.2014 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней. В связи с постановлением 20.11.2015 приговора Курганского городского суда Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 12.01.2016) освобожден 19.05.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2022 г. в период с 6 часов 30 минут до 8 часов 30 минут, Обабков находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, взял вверенный ему во временное пользование Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «Оппо А53», стоимостью 6500 рублей, после чего, действуя умышленно, с корыстной целью, против воли Потерпевший №1 и Потерпевший №1 продал указанный телефон, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Кроме того, 8 мая 2022 г. в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, Обабков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащий ФИО12 телевизор «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Обабков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Обабков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени проведения судебного заседания возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Обабкова:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Обабкову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, у врача психиатра не наблюдается, с 06.06.2017 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание Обабкова обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных преступлений, то есть своими показаниями Обабков предоставил правоохранительным органам информацию относительно инкриминируемых ему деяний, которые были совершены им не в условиях очевидности, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание Обабкова обстоятельства, по каждому из преступлений его заявление о раскаянии в содеянном.

Также смягчающим наказание Обабкова обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по факту растраты имущества Копылова суд признает явку с повинной, оформленную в виде протокола чистосердечного признания (т. 1 л.д. 203) поскольку материалы дела не содержат сведения о том, что на момент написания указанного протокола сотрудниками полиции была установлена причастность Обабкова к совершению указанного преступления и ему было известно об этом, в связи с чем протокол чистосердечного признания, может быть признан явкой с повинной, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из преступлений совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на снижение критики поведения и ослабление самоконтроля Обабкова, а также формирование у него преступного умысла на совершение преступления, то есть, не было как способствующим, так и определяющим, и не находилось в непосредственной связи с совершенным преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Обабковым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания Обабкову по каждому из преступлений в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому за совершенные преступления, дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения его целей назначения ему основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым Обабковым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Обабкову, содержание под стражей, суд оставляет без изменения.

Время содержания Обабкова под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Обабкова Сергея Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Обабкову С.П. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Обабкову С.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденным Обабковым С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Обабкова С.П. под стражей в порядке задержания и применения этой меры пресечения с 10 мая 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 17 апреля 2022 г., договор комиссии от 8 мая 2022 г., товарный чек – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Обабкова С.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин