Решение от 28.03.2024 по делу № 1-187/2024 от 04.03.2024

№ 1 – 187/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Дроненко С.С.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дроненко С. С.ча, ... судимого:

- приговором Белорецкого районного суда РБ от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Белорецкого районного суда РБ от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ..., к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроненко С.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дроненко С.С., ... в 18.58 часов, управлял автомашиной ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком №... рус, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецку Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Административный арест отбыт ....

Однако, Дроненко С.С., умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут ... управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИМЗ-8.10330» (Урал) с коляской без государственных регистрационных знаков, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 04 часов 00 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: ...А, затем ... в 04 часа 45 минут Дроненко С.С. находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен ст.инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ старшим лейтенантом полиции иное лицо №1

Затем, ... в 04 часов 45 минут Дроненко С.С., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством ст.инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ старшим лейтенантом полиции иное лицо №1, о чем ... в 04 часа 55 минут составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, ... в 05 часов 12 минут находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., в отношении Дроненко С.С. ст.инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ старшим лейтенантом полиции иное лицо №1 составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ... в 05 часов 08 минут Дроненко С.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» с заводским номером №..., с показанием прибора: 0,776 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дроненко С.С. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Дроненко С.С., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Дроненко С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Дроненко С.С.., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Дроненко С.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Дроненко С.С. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Дроненко С.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Дроненко С.С. и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, транспортное средство - мотоцикл марки «ИМЗ-8.10330» (Урал) с коляской без государственных регистрационных знаков согласно карточки учёта транспортного средства (л.д.48) принадлежит на праве собственности иное лицо №2, в связи с чем, данное транспортное средство конфискации не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроненко С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дроненко С.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Дроненко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить в материалах уголовного дела, мотоцикл марки «ИМЗ-8.10330» (Урал) с коляской без государственных регистрационных знаков – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись А.И.Будакова

Копия верна:

Судья Белорецкого

межрайонного суда РБ А.И.Будакова

Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.

Помощник судьи Т.А.Мелекесова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №... УИД 03RS0№...-59