Решение по делу № 33-2484/2022 от 19.01.2022

Судья ФИО4                                                            Дело ....

УИД 16RS0....-73

....

Учет ....г

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

        Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

10 марта 2022 г.                                                                                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Халитовой Г.М., судей Плюшкина К.А., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Маркеловой П.Г. - Хабибуллиной Г.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 18 мая 2021 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маркелова В.А. в пользу Шакирова Р.А. денежные средства по договору денежного займа от 25 марта 2020 г. по основному долгу в размере 3 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2021 г. по 25 февраля 2021 г. в размере 11 550,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 058 руб., всего 3 135 608,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Маркелову В.А.. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов; сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в погашение задолженности Маркелова В.А. перед Шакировым Р.А. по договору займа от 25 марта 2020 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Шакирова Р.А., ответчика Маркелова В.А. и его представителя Никитина О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров Р.А. обратился в суд с иском к Маркелову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал Маркелову В.А. в долг денежные средства в размере 3 300 000 руб. на срок до 25 января 2021 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Маркелов В.А. передал в залог истцу автотранспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO 2018 года выпуска, VIN: JTEBR3FJ50K087913, двигатель № 1GD 8259815, шасси JTEBR3FJ50K087913. Ввиду того, что обязательства по договору займа ответчиком ненадлежащим образом исполнялись, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Шакиров Р.А. в суде иск поддержал.

Ответчик Маркелов В.А. в суде иск признал в полном объеме, факт подписания договоров займа и залога, а также факт получения денежных средств не оспаривал.

Суд принял решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней финансовый управляющий Маркеловой П.Г. – Хабибуллина Г.Р. выражает несогласие с решением суда. Указывает на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 г. Маркелова П.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Маркелова П.Г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Маркеловым В.А. Заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, является совместным имуществом супругов. Маркелова П.Г. письменного согласия на обременение автомобиля в пользу третьих лиц не давала. Одна вторая стоимости указанного автомобиля причитается супруге ответчика Маркелова В.А. – Маркеловой П.Г. В связи с этим, данный автомобиль не может быть реализован с публичных торгов. Маркелова П.Г. не была привлечена к участию по данному делу. Просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции истец Шакиров Р.А., ответчик Маркелов В.А. и его представитель Никитин О.А. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал Маркелову В.А. в долг денежные средства в размере 3 300 000 руб. на срок до 25 января 2021 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Маркелов В.А. передал в залог истцу автотранспортное <данные изъяты>. Спорный автомобиль является совместным имуществом супругов Маркеловых. По данному делу Маркелова П.Г. не была привлечена к участию в деле в суде первой инстанции. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 г. заявление Федеральной налоговой службы России г. Москвы о признании Маркеловой А.Г. несостоятельной (банкротом) удовлетворено. Маркелова П.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Хабибуллина Г.Р.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с тем, что данным обжалуемым решением суда затрагиваются правах и законные интересы Маркеловой П.Г., руководствуясь ст. 199, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

1. перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению Шакирова Р.А. к Маркелову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Привлечь к участию в деле Маркелову П.Г. в качестве ответчика.

3. Привлечь Федеральную налоговую службу России г. Москвы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

    4. Назначить дело к судебному разбирательству на 21 марта 2022 г. на 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2, телефон справочной службы (843) 288-77-77, факс: (843) 288-77-78.

    5. Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

    6. В случае невозможности личного присутствия, лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Мотивированное определение составлено 14 марта 2022 г.

    Председательствующий

    Судьи