Решение по делу № 2-394/2018 от 05.10.2017

№2-394/18

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года                     г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Быкове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Злобину А.В., Прозоровой М.И., Прозоровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам Прозорову А.М., Злобину А.В., Прозоровой М.И., Прозоровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование требований указано, что <дата>. между истцом и Прозоровым А.М. было подписано заявление на выдачу кредита №ф, в соответствии с которым заемщик присоединился к правилам предоставления и использования кредитных карт, ему предоставлена кредитная карта и открыт карточный счет, лимит кредитования- 98000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами 0,0614% в день, срок кредита 60 месяцев. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно- 2%, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день в случае снятия наличными денежных средств либо перевода на любой счет в банках.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно имеющимся сведениям Прозоров А.М. умер <дата>., в связи с чем по состоянию на <дата>. у него образовалась задолженность в размере 63102,97 руб., из которой: сумма основного долга 48391,23 руб., сумма процентов 14711,74 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Злобиным А.В. был заключен договор поручительства №фп от <дата>.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед и истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются жена Прозорова М.И. и мать Прозорова Н.П., указанная им в анкете при получении кредита.

При рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника, необходимо установить полный круг наследников Прозорова А.М.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать солидарно с Прозорова А.М., Злобина А.В., Прозоровой М.И., Прозоровой Н.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от <дата>. в размере 63102,97 руб., из которой: сумма основного долга 48391,23 руб., сумма процентов 14711,74 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,09 руб.

Определением суда от <дата>. прекращено производство по делу по иску АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Прозорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Страховая компания «Благосостояние».

В судебное заседание истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Злобин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что был поручителем по кредитному договору, заключенному Прозоровым А.М. В 2014 году Прозоров А.М. умер.

Ответчик Прозорова М.И. в судебном заседании пояснила, что являлась женой Прозорова А.М. На момент смерти Прозоров А.М. был зарегистрирован вместе с ней. На день смерти в собственности Прозорова А.М. находились земельные участки, часть жилого дома. Автомобиль был продан им <дата>. Т.Н.С., о чем имеется договор. Оценку наследственного имущества проводить отказалась, так как его размер покрывает сумму задолженности. Она сама отказалась от принятии наследства, подала только заявление о принятии наследства в интересах детей, свидетельство о праве на наследство на детей не получала. Мать Прозорова А.М.- Прозорова Н.П. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Жилой дом по адресу <адрес>- это наследственное имущество, там фактически проживает Прозорова Н.П., она фактически проживала там и пользовалась домом задолго до смерти Прозорова А.М.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Прозоровой Н.П., уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица АО «Страховая компания «Благосостояние», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав мнение участков процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Прозоровым А.М. был заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 98000 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты 0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день (п.п.7 заявления на выдачу кредита).

Обязательство по предоставлению Прозорову А.М. кредита (кредитной карты) исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата>. по <дата>. №.

Согласно условиям п.7 кредитного договора (заявления), п.6.2. Правил предоставления и использования кредитных карт, заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, осуществлять погашение задолженности, которое осуществляется путем внесения или перечисления денежных средств на счет «до востребования» и списания их банком в соответствии с Правилами, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью договора (далее-График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Обязательства заемщика перед Банком по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по ссудному счету Прозорова А.М. № за период с <дата>. по <дата>., а также расчета исковых требований, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, с <дата>. платежи не вносились.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №ф от <дата>, между АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» и Злобиным А.В. заключен договор поручительства №фп от <дата>, согласно которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Договору, заключенному путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» (Договор), заключенный между Банком и Клиентом (заемщиком) на основании заявления на выдачу кредита от <дата>г., в том же объеме что и Клиент: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, и других платежей. Поручитель ознакомлен с Правилами (п. 1.1. договора поручительства).

Поручителю известны все условия Обеспеченных обязательств: лимит кредитования 98000 рублей, процентная ставка 0,0614% в день.

Заемщик Прозоров А.М., <данные скрыты>., умер <дата>., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-НИ № от <дата>., запись акта о смерти № от <дата>., справкой о смерти.

На момент смерти Прозоров А.М. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы: жена – Прозорова М.И., сын- Прозоров С.А. <данные скрыты>., дочь Прозорова А.А. <данные скрыты>, что подтверждается справкой МО «<данные скрыты>» <адрес> УР от <дата>.

Прозоров А.М. на момент смерти являлся собственником: 2/3 доли вправе собственности на земельный участок площадью 7,4 га., земли сельскохозяйсвтенного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства рядом с с<данные скрыты>; 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру в жилом доме с постройками и пристройками по адресу: <адрес>; 2/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Согласно сообщения Управления ГИБДД по УР от <дата>., Прозоров А.М. является владельцем автомобиля TOYOTA <данные скрыты> выпуска. На момент смерти Прозорова А.М. автомобиль продан, что подтверждается представленным в суд договором купли-продажи транспортного средства от <дата>.

Жена наследодателя Позорова М.И. отказалась от принятия наследства. Прозорова М.И., действующая за несовершеннолетних детей Прозорова С.А. <дата> г.р. и Прозорову А.А. <дата> г.р. приняла наследственное имущество, состоящее из долей земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>. Мать наследодателя Прозорова Н.П. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказом от принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, заявлениями о принятии наследства и отказе от наследства. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес Прозорова А.М., Злобина А.В. заказной почтой направлены требования от <дата> о погашении задолженности по кредиту, причитающихся процентов, данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено, что подтверждается копией требования и чеком Почты об оплате почтового отправления.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 63102,97 руб., из которой: сумма основного долга 48391,23 руб., сумма процентов 14711,74 руб..

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свои расчеты не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы задолженности основного долга по кредиту в размере 48391,23 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиками не погашена, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14% в день (п.п.7 заявления на выдачу кредита).

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата>. в размере 14711,74 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113,1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 34, установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п.п.58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На момент открытия наследства, наследодателю принадлежали на праве собственности: 2/3 доли вправе собственности на земельный участок площадью 7,4 га., земли сельскохозяйсвтенного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства рядом с <адрес> рйона; 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру в жилом доме с постройками и пристройками по адресу: <адрес>; 2/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалов дела, Прозорова М.И., действующая за несовершеннолетних Прозорова С.А., Прозорову А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, приняла наследство за своих несовершеннолетних детей после смерти Прозорова А.М. в установленные сроки.

Сама Прозорова М.И. от принятия наследства отказалась, что подтверждается имеющимся в деле заявлением.

В соответствии с изложенным, Прозорова М.И., действующая за несовершеннолетних Прозорова С.А., Прозорову А.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Мать наследодателя Прозорова Н.П. с заявлением о принятии наследства или отказе от наследства к нотариусу не обратилась, на день открытия наследства с наследодателем не проживала. Будучи собственником доли в праве собственности на наследственное имущество и пользуясь им длительный период времени, Прозорова Н.П. не может считаться принявшей наследство и являться надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчикам Прозоровой Н.П., Прозоровой М.И., так как они не приняли наследство после смерти Прозорова А.М., следовательно являются ненадлежащими ответчиками по делу,.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно договора поручительства №фп от <дата>., заключенного между Банком и Злобиным А.В., договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата> (п.5.1. договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что при переводе долга Клиента на основании соглашения о переводе долга либо в случае правопреемства в порядке наследования, поручитель выражает свое согласие отвечать за исполнение обеспеченных обязательств новым должником.

В соответствии с изложенным, Злобин А.В. является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, намного превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчики отвечают по обязательствам солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с Злобина А.В., а также Прозоровой М.И., действующей за несовершеннолетних Прозорова С.А., Прозорову А.А., в пользу АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредиту в размере 63102,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2093,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Так как исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере 2093,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Злобину А.В., Прозоровой М.И., действующей за себя и несовершеннолетних Прозорова С.А., Прозорову А.А., Прозоровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Злобина А.В., Прозоровой М.И., действующей за несовершеннолетних Прозорова С.А., Прозорову А.А., в пользу АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 63102,97 руб., из которой: сумма основного долга 48391,23 руб., сумма процентов 14711,74 руб..

Взыскать с Злобина А.В., Прозоровой М.И., действующей за несовершеннолетних Прозорова С.А., Прозорову А.А. в пользу АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,09 руб.

Исковые требования АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Прозоровой М.И., Прозоровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска).

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                        А.А. Владимирова