№ 2-1647/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Плужникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

    

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Плужникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 696006,61руб., в том числе, просроченную задолженность в размере 599 542,26 руб. и просроченные проценты в размере 96 464, 35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 160,00 руб.

В обоснование иска указано, что 26.11.2013г. между АО «ЮниКредитБанк» и Плужниковой А.А. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя Плужникова А.А. кредитную банковскую карту. Плужников А.А. получил и использовал кредит, однако своих обязательств по погашению задолженности не исполнял. АО «ЮниКредитБанк» уведомил Плужникова А.А.о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в полном объеме в течение 30 календарных дней. Ответчиком данное требование проигнорировано. Как следует из п.4.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк» кредит должен быть уплачен до даты полного погашения кредита. Согласно стандартным правилам выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк» п.4.8 клиент обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 10%от суммы использованной и непогашенной части кредита зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца. Общая сумма задолженности составляет 696 006,61 руб., в том числе просроченная задолженность 599 542,26 руб., просроченные проценты в размере 96 464,35 руб..

АО «ЮниКредитБанк» по договору от 26.11.2013г. свои обязательства перед Плужниковым А.А. выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а Плужников А.А.не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства в установленные договором сроки, не возвратил сумму кредита.

Согласно кредитному договору, АО «ЮниКредитБанк» вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В адрес Плужникова А.А.направлялось претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность, что предусмотрено кредитным договором. Плужников А.А.требование о погашении кредита, не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Плужников А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.11.2013г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ФИО3 выпустил на имя ФИО2 кредитную банковскую карту. ФИО2 получил и использовал ФИО3, однако своих обязательств по погашению задолженности не исполнял.(л.д.13-16)

В адрес ФИО2направлялось претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность, что предусмотрено кредитным договором.(л.д.7).

По общим условиям договора о выпуске и использовании кредитной банковской карта, п.4.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк» ФИО3 должен быть уплачен до даты полного погашения ФИО3. Согласно стандартным правилам выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк» п.4.8 клиент обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 10%от суммы использованной и непогашенной части ФИО3 зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца(л.д.24-29).

Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, таким образом, в соответствии со статьями 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у заемщика возникло обязательство по возврату ФИО3 на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Со стороны ответчицы имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату ФИО3 и уплате процентов, что ответчицей не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 696 006,61 руб., в том числе : просроченная задолженность в размере 599 542,26 руб; просроченные проценты 96 464,35 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 160,00 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы ФИО3 с процентами истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в исковом заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства, контррасчет суду не представил, встречный иск не заявил.

Кроме того, ответчик в установленном законом порядке не оспаривал договоры с ФИО3 либо его отдельные пункты.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10160,00 руб. (л.д.6) расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 696 006,61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 542,26 ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96 464,35 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 160,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░                 

2-1647/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Плужников Александр Александрович
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
25.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.02.2019Передача материалов судье
18.03.2019Подготовка дела (собеседование)
18.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2019Судебное заседание
07.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Подготовка дела (собеседование)
16.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее