Решение по делу № 1-385/2021 от 30.07.2021

УИД 55RS0№-54

Дело №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1                                                                                                    02 сентября 2021 года

Советский районный суд г. ФИО1 в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Постивой В.Н., Григорьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого Козурова В.С., защитника подсудимого – адвокатов Маркина В.В. и Абрамова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козурова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

.... Советским районным судом г. ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На .... не отбыто 178 часов обязательных работ и 2 года 2 месяца 28 дней вышеуказанного дополнительного наказания,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Козуров В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Козуров В.С. .... в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе ФИО1, вступившим в законную силу ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в административного ареста на 10 суток, которое было отбыто полностью.

.... в соответствии с приговором Советского районного суда г. ФИО1, вступившим в законную силу ...., признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Однако Козуров В.С. должных выводов для себя не сделал и .... не позднее 09 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением неустановленного вещества, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от .... №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории Советского АО города ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак: № и не позднее 09 часов 30 минут этого же дня был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по городу ФИО1 в районе дома адрес, отстранён от управления транспортным средством и в 09 часов 53 минуты этих же суток, будучи отстранённым инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по городу ФИО1 от управления транспортным средством, находясь у вышеуказанного дома, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от .... №, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Козуров В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Козурова В.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козурова В.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от .... № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Козурову В.С. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, его социальную обустроенность и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в условиях отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, назначаемого с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимым правил 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козурова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое как основное, так и дополнительное наказание по приговору от .... Советского районного суда г. ФИО1, окончательно к отбытию в исправительной колонии общего режима назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Козурова В.С. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по адрес.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания засчитать срок содержания под стражей в период со .... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством– хранить в материалах уголовного дела; автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. ФИО1, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:                                            Секретарь:

УИД №RS0№-54

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда г. ФИО1.