Решение по делу № 33-5354/2018 от 01.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 5354/2018

15 марта 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Пономаревой Л.Х.

судей                                Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре                         Калимуллиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Гареева М. М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гареева М. М. стоимость восстановительного ремонта в размере 58200 руб., неустойку в размере 16742 руб. 25 коп., штраф в размере 46971 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 19000 руб., расходы по оплате представителя - 8000 руб., расходы по оплате изготовления копии экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 750 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В удовлетворении исковых требований Гареева М. М. о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценки утраты товарной стоимости, расходов по оплате изготовления копии экспертного заключения по оценке утраты товарной стоимости, нотариальных расходов - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3018 руб. 27 коп.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гареев М.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО автомобиля Лифан, г/н №.... 30.04.2017г. произошел страховой случай с застрахованным автомобилем истца. По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» направление на СТОА истцу не выдало. Согласно экспертных заключений №..., №... ООО «Спектр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 58200 руб., утрата товарной стоимости - 2854 руб. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 58200 руб., утрату товарной стоимости в размере 2854 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 24000 руб., расходы по оплате изготовления копии заключений эксперта в размере 2000 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 24778 руб. 53 коп., нотариальные расходы в размере 2400 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 750 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах»» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец в нарушение условий договора уклонился от ремонта транспортное средства на СТОА.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» Сакаева Р.Р., просившего отменить решение суда, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене и по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между Гареевым М.М. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования т/с Lifan 215851/X50 г/н №... (полис серия 7100 №...) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств №... от дата (далее - Правила).

дата Гареев М.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно п. 10.3 Правил № 171 (Приложение 1) страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную и организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Согласно п.п. г. 11.2. в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» предоставляются:

г) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.) подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также п повреждений, причиненных ТС, с учетом положений п.п. 13.15 и 13.16 настоящего Приложения.

дата ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо с требованием предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра в целях определения ущерба и документы (копия паспорта собственника т/с, справку о ДТП). Справка о ДТП запрошена в связи с тем, что на представленной справке о ДТП отсутствовав уполномоченного органа.

дата Гареев М.М. предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство осмотра и фиксации повреждений.

дата ПАО СК «Росгосстрах» повторно направило в адрес Гареева М.М требованием представить справку о ДТП.

дата Гареев М.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

дата ПАО СК «Росгосстрах» повторно направило в адрес Гареева М.У требованием представить справку о ДТП.

дата Гареев М.М. представил справку о ДТП и административным материалом.

дата ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Гареева М.М. направление на ремонт на СТОА (л.д. 103 - 106), которое было получено истцом (л.д. 110).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ. договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. При этом в соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть также определены в Правилах страхования, утвержденных страховщиком.

В соответствие с пунктом 11 страхового полиса серии 7100 №... в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции техобслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Пунктом 13.7 Приложения №1 «Автокаско» к Правилам страхования транспортных спецтехники №171 предусмотрено, что по риску «Ущерб» размер страхов: определяется на основании счетов из ремонтной организации/станции те обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, которую страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен страховщиком.

Таким образом, страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения и договором страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными/безналичными непосредственно страхователю (выгодоприобретателю).

С Правилами страхования и его условиями истец ознакомлен и обязался их выполнять подтверждается отметкой, имеющейся в договоре страхования.

Отказ страхователя от возмещения убытков осуществлением ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА, указанной страховщиком, противоречит условиям вышеуказанного договора страхования и является ненадлежащим на страхователем/выгодоприобретателем взятых на себя обязательств. Требования истца о выплате страхового возмещения денежными средствами неправомерны и противоречат условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а ст. 310 данного Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 г., если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, выводы суда, что никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял, являются несостоятельными, поскольку ответчиком истцу было выдано направление на ремонт на СТОА, однако, от проведения ремонта на СТОА истец без уважительных причин уклонился.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гареева М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гареева М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Председательствующий: