Решение от 13.01.2022 по делу № 1-19/2022 (1-127/2021;) от 06.12.2021

           Дело № 1-19/2022 (1-127/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                                    13 января 2022 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Авилова А.В.,

    при ведении протокола секретарем Линец А.И.,

с участием: государственного обвинителя Шемет В.И.,

подсудимого Кожевникова А.С. и его защитника – адвоката Бондарева А.А.,

потерпевшего Арутюнян Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожевникова А.С., дата года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кожевников А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.10.2021г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, Кожевников А.С., на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №, подъехал к хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес> целью хищения баранов, находящихся в указанной постройке, принадлежащих Арутюнян Р.Л.

В этот же момент, находясь в указанном месте, Кожевников А.С., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в стене хозяйственной постройки имеется проем, в указанный период времени, через проем в стене, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, находясь в котором, своими руками взял за ногу одного из баранов породы «Романовская», возрастом полтора года, весом 30 кг., стоимостью 6000 рублей, находящихся в ней, и через указанный проем вытащил одного барана в загон указанной постройки, после чего попытался перебросить барана через ограждение загона для того, чтобы в последующем погрузить его в автомобиль, однако в этот момент, не удержав и перебросив его через ограждение загона, не смог догнать барана и погрузить его в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, выполняя ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, в совей совокупности составляющих одно преступление, Кожевников А.С. снова через проем в стене, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, находясь в котором, своими руками взял за ногу одного из баранов породы «Романовская», возрастом полтора года, весом 30 кг., стоимостью 6000 рублей, находящихся в ней, и через указанный проем вытащил барана в загон указанной постройки, после чего попытался перебросить барана через ограждение загона для того, что бы в последующем погрузить его в автомобиль, однако в этот момент, не удержав и перебросив его через ограждение загона, не смог догнать барана и погрузить его в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанное время, выполняя ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, в совей совокупности составляющих одно преступление, Кожевников А.С. снова через проем в стене, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, находясь в котором своими руками взял за ногу одного из баранов породы «Романовская», возрастом полтора года, весом 30 кг., стоимостью 6000 рублей, находящихся в ней, и через указанный проем вытащил барана в загон указанной постройки, после чего перебросил барана через ограждение и в последующем погрузил его в автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся, поехав на окраину ст. Камышеватской Ейского района, расположенную у обрыва Азовского моря, где разделал барана на мясо, тушу которого поместил в пакет, который в последующем спрятал на участке местности расположенного примерно в 420 метрах от дома № 85 по ул. Береговая, в ст. Камышеватская, Ейского района, Краснодарского края, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив Арутюнян Р.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

    Потерпевшим Арутюнян Р.Л. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по преступлению п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кожевникова А.С., в связи с примирением, так как материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий материального или иного характера он к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Кожевников А.С. и его защитник – адвокат Бондарев А.А., просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый принес свои извинения, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кожевникова А.С. в связи с примирением, так как все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям соблюдены.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кожевников А.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, каких-либо претензий материального или иного характера к нему Арутюнян Р.Л. не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кожевникова А.С. имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 18,35 ░░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░