ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 сентября 2015 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2015 по иску Павельевой Т. А. и Воробьева В. А. к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района ....... о признании за ними права собственности по <.......> доле за каждым в порядке наследования после смерти их отца фио1, умершего ....... года, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .......
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-890/2015 по иску Павельевой Т. А. и Воробьева В. А. к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ними права собственности по <.......> доле за каждым в порядке наследования после смерти их отца фио1, умершего ....... года, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .......
Судебные заседания по делу назначались на 14 часов 00 минут ....... и на 14 часов 00 минут ....... года, однако истцы Павельева Т. А. и Воробьев В. А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и.о. главы Еремеева Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не требовала рассмотрения дела по существу при неявки истцов.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истицей Павельевой Т.А. государственная пошлина подлежит возврату ей полностью.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Павельевой Т. А. и Воробьева В. А. к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ними права собственности по <.......> доле за каждым в порядке наследования после смерти их отца фио1, умершего ....... года, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......., оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истцы Павельева Т. А. и Воробьев В. А. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении их искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Павельевой Т. А. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере <.......>
Судья А.В.Попов