Решение по делу № 2-450/2024 от 12.01.2024

Дело №2-450/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000097-54

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 22 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Любимовой К.О., ответчиков Яровой О.С., Туктаровой Л.Р., прокурора Басырова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Ксении Олеговны к Яровой Ольге Сергеевне, Туктаровой Лилие Ринатовне о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Любимова К.О. обратилась в суд с иском к Яровой О.С., Туктаровой Л.Р., в котором просила взыскать в свою пользу в возмещение морального вреда по 100000 рублей с каждой.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 24.01.2023 Яровая О.С. и Туктарова Л.Р. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено уголовное наказание; приговор вступил в законную силу 04.10.2023. Установлено, что 25.10.2022 в вечернее время Яровая О.С. и Туктарова Л.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома № по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Любимовой зашли в квартиру № № где она проживает, тем самым нарушив ее право на неприкосновенность жилья. Они, незаконно находясь ее жилище, стремясь запугать, и, желая вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, в различной форме начали высказывать слова угрозы убийством. Яровая О.С., подтверждая свое намерение, схватила ее за волосы, поочередно толкая совместно с Туктаровой Л.Р. После чего Яровая О.С. схватила ее за шею рукой и стала сдавливать, перекрывая дыхательные пути. Учитывая
агрессивное и возбужденное состояние Яровой О.С. и Туктаровой Л.Р., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, с их активными действиями, угрозу убийством истец восприняла реально и опасалась, что они могут осуществить высказанную ими угрозу убийством. Согласно заключению эксперта № 1965 от 27.10.2022 у Любимовой имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекли кратко временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. B результате преступных действий ответчиков она перенесла огромные физические, моральные и нравственные страдания. Причиненный себе моральный вред Любимова К.О. оценивает в 200000 руб., который просит взыскать с ответчиков с каждой по 100000 рублей.

Определением от 02.02.2024 к участию в деле в качестве государственного органа была привлечена Ишимбайская межрайонная прокуратура.

На судебное заседание ответчик Туктарова Л.Р. не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по месту постоянного фактического проживания (ответчик Яровая С.О. подтвердила, что Туктарова Л.Р. знает о времени и месте рассмотрения дела, но явиться не может), не представила доказательства уважительности причин неявки, не просила отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании истец Любимова К.О. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что она получила физические, моральные страдания, мучает головная боль. В больнице подтвердили <данные изъяты>. Ответчики проникли в ее жилище, угрожали, она переживала за свою жизнь и здоровье. Были <данные изъяты>. Она сразу поехала в ЦРБ, там сделали снимок, сказали- <данные изъяты> пропить таблетки, ее на стационар не положили и отпустили домой. Она пропила таблетки. Больше в больницу не обращалась, в платную обращаться денег не было.

Ответчик Яровая С.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что был инцидент, они зашли к ней, был словесный конфликт, вышли на подъезд, зафиксировано, что она несколько раз перед истцом извинялась, потом она ходила на работу. Было заключение экспертизы, уже были ссадины на пояснице. В суде было сказано, что болит поясница, а сейчас болит голова. После суда она подходила к истцу, на лестничной площадке извинялась. Они сейчас здороваются, но близко не общаются. Не согласна с иском, т.к. они были привлечены к уголовной ответственности за незаконное проникновение, угрозу убийством, были извинения перед ней. Заглаживания вреда не было, у нее не было моральных переживаний, она также ходила на работу. У нее доход 2600 руб. за уход за мужем –<данные изъяты>, не работает, 4 часа отрабатывает обязательные работы. Имеется на иждивении <данные изъяты>., бабушка живет отдельно, иногда живет у нее.

Прокурор Басыров Д.Ф. в судебном заседании считал достаточным удовлетворить иск о взыскании морального вреда с ответчиков в размере 5000 руб.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ч. 1 статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В п. 14 того же Постановления разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья,…).

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 того же Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.п. 17,18).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ)(п.22).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что 25.10.2022 в период времени с 19.30 часов до 20.50 часов ответчики Яровая К.О. и Туктарова Л.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес> имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Любимовой К.О. зашли в квартиру № № расположенную в том же подъезде дома <адрес>, принадлежащую Любимовой К.О. на праве собственности, открыв незапертую на запорное устройство входную дверь, чем нарушили закрепленную в ст. 25 Конституции Российской Федерации право Любимовой К.О., проживающей в указанной квартире, на неприкосно- венность жилища. Они же, 25.10.2022 в период времени с 19.30 часов до 20.50 часов после незаконного проникновения в жилище Любимовой К.О., стремясь запугать последнюю и желая вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказали в адрес Любимовой К.О. слова угрозы убийством. В качестве подтверждения своих намерений, Яровая О.С., схватила Любимову К.О. за волосы, вместе с Туктаровой Л.Р., поочередно толкая Любимову К.О. После чего Яровая схватила Любимову К.О. за шею рукой и стала сдавливать ее, тем самым перекрывая последней дыхательные пути. При этом Любимова К.О. с учетом агрессивного и возбужденного поведения Яровой О.С. и Туктаровой Л.Р., находящихся в состоянии алкильного опьянения, угрозу убийством, а также сопровождения угрозы активными действиями, восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Согласно экспертному заключению №1965 от 27.10.2022 у Любимовой К.О. из-за противоправных действий ответчик имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 24.01.2023 года Яровая О.С., Туктарова Л.Р. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ и приговорены к 400 часам обязательных работ и 9 месяцам лишения свободы условно соответственно.

Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда от 04 октября 2023 года приговор мирового судьи в отношении Яровой О.С., Туктаровой Л.Р. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По уголовному делу истец Любимова К.О. была признана потерпевшей, участвовала в судебных заседаниях, гражданский иск в рамках уголовного дела не был заявлен.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлены противоправные действия ответчиков Яровой О.С., Туктаровой Л.Р. – незаконное проникновение в жилище потерпевшей, угроза убийством, сопряженная с насильственными действиями с причинением телесных повреждений, не повлекших вред здоровью.

В результате совершенных ответчиками преступлений - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего там лица, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, истцу Любимовой К.О. причинен моральный вред, связанный с физической болью от полученных повреждений и их последствий, а также нравственными переживаниями по поводу случившегося. У суда не возникает сомнений в причинно-следственной связи между совершенным Яровой О.С., Туктаровой Л.Р. преступлениями и последствием –причинением морального вреда Любимовой К.О. в результате физических и нравственных страданий, т.к. эти обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, ответчика, материалами гражданского дела, так материалами уголовного дела №1-1/2023, в частности вступившим в законную силу приговором суда от 24.01.2023, апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 04.10.2023, постановлением о привлечении истца в качестве потерпевшего по уголовному делу, заключением экспертизы и т.д.

В результате преступлений, совершенных ответчиками, истец Любимова К.О. понесла физические (физическая боль от насильственных действий и полученных телесных повреждений) и нравственные страдания (переживания, чувство страха за свою жизнь и здоровье, унижение, чувство беспомощности от незаконных действий двух лиц, проникших без ее согласия в ее жилое помещение и т.д.), то есть ей был причинен моральный вред, который ответчики обязаны возместить.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчиков, суд учитывает фактические обстоятельства дела (незаконное проникновение в жилое помещение потерпевшей и высказывание ей угрозы убийством в собственной квартире со стороны двух лиц - Яровой, Туктаровой, при этом сопровождение этой угрозы реальными насильственными действиями, причинившими истцу телесные повреждения, восприятие истцом данной угрозы убийством реальной, что предполагает переживания за свою жизнь и здоровье), роль каждого из них при совершении преступлений, умышленную форму вины ответчиков в этом; степень и характер нравственных, физических страданий истца в связи с незаконными действиями ответчиков и причиненным телесными повреждениями и его последствиями, ее индивидуальные особенности (осталось чувство страха за свою жизнь и здоровье, боязнь ответчиков и нежелание с ними видеться, что зафиксировано в протоколах допроса в качестве потерпевшего, оглашенных судом), извинение со стороны ответчика Туктаровой Л.Р. перед потерпевшей, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания от 04.10.2023, в том же протоколе потерпевшая отрицает извинения перед ней со стороны Яровой О.С., указывает на продолжение с ее стороны угроз и оскорблений; имущественное и семейное положение ответчиков. При этом из материалов дела следует, что Туктарова Л.Р. фактически проживает одна по адресу: г<адрес>, по месту регистрации согласно информации МУП ИДЕЗ не проживает, не работает, каких-либо лиц на иждивении не имеет. Яровая О.С. согласно материалам дела имеет на иждивении <данные изъяты>

Также при определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из принципа разумности и справедливости, который в данном случае в силу закона должен учитываться судом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Любимовой К.О. с ответчика Яровой О.С. в сумме 15000 руб., с Туктаровой Л.Р. - в сумме 15000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Яровой О.С., Туктаровой Л.Р. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. с каждой, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Любимовой К.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Яровой Ольги Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Любимовой Ксении Олеговны (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 15000.00 руб.

Взыскать с Туктаровой Лилии Ринатовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Любимовой Ксении Олеговны (паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 15000.00 руб.

Взыскать с Яровой Ольги Сергеевны и Туктаровой Лилии Ринатовны в пользу бюджета муниципального района Ишимбайский район РБ государственную пошлину в сумме -по 300.00 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29.02.2024 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова