Решение по делу № 2-895/2013 (2-7350/2012;) от 08.11.2012

дело № 2-895/13 19 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Рецлав Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребрищевой И.Л. к Смирнову В.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ребрищева И.Л. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 30.06.2012г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Смирнов В.Ю. взял у Ребрищевой И.Л. в долг 1.230.000 руб. со сроком возврата до 31.07.2012г., однако до настоящего времени сумму долга с процентами не вернул.

Истец Ребрищева И.Л. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.Ю. - в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из подлинника договора займа, приобщенного к материалам дела (л.д.43), следует, что 30.06.2012г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Смирнов В.Ю. взял у Ребрищевой И.Л. в долг 1.230.000 руб. со сроком возврата до 31.07.2012г. (л.д.43).

Факт получения денежных средств по договору от 30.06.2012г. подтверждается подлинной распиской Смирнова В.Ю. от 30.06.2012г., приобщенной к материалам дела (л.д.44) и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование своих возражений Смирнов В.Ю. указывает, что в сентябре 2012г. он вернул Ребрищевой И.Л. в счет возврата суммы долга около 200.000 руб.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Смирновым В.Ю. каких-либо доказательств частичного возврата суммы долга Ребрищевой И.Л. не представлено, тогда как Ребрищева И.Л. данное обстоятельство отрицает.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования Ребрищевой И.Л. к Смирнову В.Ю. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2012г. по 31.07.2012г. в размере 12%.

В обоснование возражений относительно размера процентов за пользование суммой займа Смирнов В.Ю. указывает, что предложенные истцом условия договора займа он вынужден был подписать в силу стечения тяжелых обстоятельств и что данный размер процентов является завышенным (л.д.45-46).

В судебном заседании 17.12.2012г. представителем ответчика было высказано намерение предъявить встречный иск о признании договора займа от 30.06.2012г. недействительным, как заключенного вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (л.д.45, л.д.57-61), однако данным правом до настоящего времени сторона ответчика не воспользовалась.

Нормами ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что ранее с Ребрищевой И.Л. также заключались договоры займа, условиями которых были предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 4% за каждый месяц пользования (л.д.47-50). Кроме того, из представленных ответчиком договоров займа, заключенных между Ребрищевой И.Л. и Смирновым В.Ю. 24.02.2012г., 30.04.2012г., 31.05.2012г. (л.д.51-54), следует, что и данные договоры Смирнов В.Ю. заключал на аналогичных условиях, что и договор займа от 30.06.2012г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, размер которых был оговорен сторонами в пункте 3 договора займа, что составляет 1.230.000 : 100 х 12 = 147.600 руб.

Нормами действующего законодательством не предусмотрено право суда уменьшить проценты за пользование суммой займа, размер которых установлен сторонами в договоре.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки стороны ответчика на нормы ст.404 ГК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что неисполнение Смирновым В.Ю. принятого обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок произошло в т.ч. и по вине Ребрищевой И.Л. и что последняя умышленно или по неосторожности содействовала увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не приняла разумных мер к их уменьшению.

Нормами ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 6 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата суммы долга Смирнов В.Ю. выплачивает Ребрищевой И.Л. неустойку в размере 3.000 руб. за каждый день просрочки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.08.2012г. по 08.11.2012г. в размере 303.000 руб.

При рассмотрении дела по существу стороной ответчика заявлено о применении норм ст.333 ГК РФ, которой предусмотрено, что, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата суммы долга, условия договора займа и обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30.000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. (л.д.6-7, л.д.12-14).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено каких-либо возражений относительно размера расходов истца на оплату услуг представителя, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также то обстоятельство, что слушание дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым судом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ребрищевой И.Л. к Смирнову В.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, – удовлетворить частично:

- взыскать со Смирнова В.Ю., в пользу Ребрищевой И.Л., сумму долга по договору займа от 30.06.2012г. в размере 1.230.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 30.06.2012г. по 31.07.2012г. в размере 147.600 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере 30.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. (л.д.12-14) и расходы по оплате госпошлины в размере 15.238 руб., а всего 1.447.838 (один миллион четыреста сорок семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: