Решение от 05.05.2016 по делу № 2-2681/2016 от 26.04.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к (данные обезличены) о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к (данные обезличены) о взыскании страхового возмещения, по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником автомобиля (данные обезличены), г.н. (номер обезличен)

(дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства.

(дата обезличена) около (дата обезличена) ФИО4 оставил автомобиль у (адрес обезличен). (дата обезличена), выйдя из дома обнаружил,
что на машине имеются повреждения. По указанному событию обратился в полицию.

(дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Так же истец обратился в (данные обезличены) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с отчетом об оценке (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта составила (номер обезличен). (без учета износа).

Согласно отчету об оценке (номер обезличен) дополнительная утрата товарной стоимости составляет (номер обезличен)

Ответчик так же был уведомлен о проведении независимой экспертизе, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении.

Стоимость оказания услуг по составлению отчета об оценке составила (номер обезличен)

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать со (данные обезличены) в свою пользу страховое возмещение в размере (номер обезличен). (восстановительный ремонт); страховое возмещение в размере (номер обезличен). (УТС), расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере (номер обезличен)., моральный вред в размере (номер обезличен)., штраф в размере (номер обезличен)% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(дата обезличена) Кстовским городским судом вынесено заочное решение по иску ФИО2 к (данные обезличены) о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от (дата обезличена) по заявлению представителя ответчика заочное решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ФИО2 к (данные обезличены) о взыскании страхового возмещения, было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика (данные обезличены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

До начала судебного заседания никаких ходатайств от представителя ответчика не поступило.

Представитель третьего лица (данные обезличены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 Гражданского Кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от (дата обезличена) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником автомобиля (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), полис серия (номер обезличен), страховая сумма (номер обезличен). (л.д.5-6).

(дата обезличена) около (дата обезличена) ФИО4 оставил автомобиль у (адрес обезличен). (дата обезличена), выйдя из дома обнаружил,
что на машине имеются повреждения. По указанному событию обратился в полицию, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8).

(дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д.7,9).

Так же истец обратился в (данные обезличены)» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с отчетом об оценке (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта составила (номер обезличен) (без учета износа) (л.д.10-21).

Согласно отчету об оценке (номер обезличен) дополнительная утрата товарной стоимости составляет (номер обезличен). (л.д.22-26).

Ответчик так же был уведомлен о проведении независимой экспертизе, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении.

Стоимость оказания услуг по составлению отчета об оценке составила (номер обезличен). (л.д27,28).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение (данные обезличены) поскольку оно выполнено независимым экспертом, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Независимая оценка выполнена на научной основе согласно требований действующего законодательства и рекомендаций по оценке, о чем в экспертном заключении указаны соответствующие нормативные документы, положенные в основу данного заключения и расчета размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Экспертное заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что вышеуказанное событие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, относятся к страховому случаю, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 963 ГК РФ следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), при этом действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Поскольку момент страхового случая также приходится на период действия договора страхования, что является основанием для возникновения обязательства ответчиком произвести страховую выплату.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере (номер обезличен)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном случае сторонами по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и СПАО «Ингосстрах»- организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с отсутствием возможности в течение длительного времени получить причитающуюся компенсацию ущерба.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ((номер обезличен)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию неимущественного характера, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере (номер обезличен)

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценки в размере (номер обезличен)

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы суд признает разумными и обоснованными, факт расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)., ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.