Решение по делу № 33-3532/2017 от 10.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3532

Судья Хамнуева Т.В.

Поступило 10 августа 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2017г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

С участием прокурора Болдоевой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширапова Александра Дамниновича к Публичному акционерному обществу «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Ширапова Александра Дамниновича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Бурятзолото» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., участника процесса, ознакомившись с материалами дела и доводами представления, судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Прушенов Д.Н. просит взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Ширапова А.Д. компенсацию морального вреда в размере 900000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Ширапов А.Д. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и в период работы получил профессиональное заболевание – <...> Кроме основных профессиональных заболеваний истцу установлены дополнительные заболевания семи видов. В результате профессиональных заболеваний истец утратил 30% трудоспособности. Ширапов А.Д. испытал и продолжает испытывать нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, обиду, унижение, нарушился привычный уклад его жизни, он ограничен в движении, не может вести полноценную жизненную деятельность.

В судебном заседании истец Ширапов А.Д., его представитель Прушенов Д.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Сусликова О.Ю. требования не признала, считала, что сумма морального вреда необоснованно завышена. Указала, что работа, связанная с воздействием вредных факторов являлась согласованным сторонами условием трудовых отношений, за что истцу производилась соответствующая доплата.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об увеличении размера взысканной судом компенсации с учетом наступивших последствий и обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции прокурор Болдоева Э.В. представила ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Истец Ширапов А.Д., его представитель Прушенов Д.Н., представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 326 ПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2017 года прекратить в связи с отказом от апелляционного представления.

Председательствующий:

Судьи: