Решение от 22.01.2024 по делу № 2-919/2024 (2-7376/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-919/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

22 января 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Рушаняну С.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рушаняну С.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 26 сентября 2022 года у <адрес>, Рушанян С.Р., управляя автомашиной «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомашиной «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Карабутина Д.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего и причинило вред здоровью водителю и пассажиру автомашины «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №... - Карабутину Д.Е., Савицкой И.В. В отношении автомобиля «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №..., был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 110613 рублей, их которых 40250 рублей - страховое возмещение за вред здоровью Карабутину Д.Е.; 250 рублей – вред здоровью Савицкой И.В.; 29 200 и 40913 рублей - страховое возмещение за ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к правлению транспортным средством и не имел права на управление транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 110 613 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей 26 копеек.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рушанян С.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. в, д Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рушаняна С.Р., управлявшего автомобилем марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Казаряну А.Г., и водителя Карабутина Д.Е., управлявшего автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Савицкой И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из копии страхового полиса следует, что автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №..., принадлежит на праве собственности Казаряну А.Г.

Виновным в указанном ДТП является водитель Рушанян С.Р., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2022 года.

Также в судебном заседании установлено, что Руманян С.Р. не имел права на управление транспортного средства, а также не был вписан в страховой полис, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №....

В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Кроме того, в результате дорожно-транспортное происшествия водителю автомашины «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №... Карабутину Д.Е. и пассажиру данного автомобиля Савицкой И.В. причинен вред здоровью.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года установлено, что 26 сентября 2022 года в 9 часов 00 минут Рушанян С.Р. управляя автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №... двигался по <адрес>, на регулируемом перекрёсте улиц Н. Отрады – Менжинского напротив <адрес> совершил наезд на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №..., под управлением Карабутина Д.Е. дорожно-транспортное происшествие было оформлено без пострадавших. Позднее водитель Карабутин Д.Е. и его пассажир Савицкая И.В. самостоятельно обратились в ГУЗ КП №1 где им был поставлен диагноз: Карабутин Д.Е. – СГМ, ушиб ШОП, Савицкая И.В. – ушиб ШОП.

18 января 2023 года от потерпевших Савицкой И.В., Карабутина Д.Е. в АО «Альфа Страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2022 года.

АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 110613 рублей, их которых 40250 рублей - страховое возмещение за вред здоровью Карабутину Д.Е.; 250 рублей – вред здоровью Савицкой И.В.; 29 200 рублей и 40913 рублей - страховое возмещение за ущерб причиненный повреждением автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №...

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» полностью выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 110613 рублей, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы, с ответчика, который при управлении транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №... 26 сентября 2022 года. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Рушаняна С.Р. денежных средств в размере 110613 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рушаняну С.Р. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей 26 копеек, которые подтверждены платежным поручением №36201 от 6 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <...> (░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110613 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3412 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░