Решение по делу № 2-45/2023 (2-581/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-45/2023

УИД 25RS0026-01-2022-000964-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                      30 января 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску администрации Лесозаводского городского округа к Снадкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Лесозаводского городского округа обратилась с названным иском к Снадкину Ю.Ю. в обоснование которого указано, что между администрацией Лесозаводского городского округа и ИП Снадкиным Ю.Ю. заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Лесозаводского городского округа № от 16.11.2020 Согласно п. 1.1. Договора администрация Лесозаводского городского округа оставляет Субъекту предпринимательства право разместить нестационарный торговый объект: торговый павильон, площадью 17,5 кв.м., специализация объекта - продовольственные товары, адрес расположения: <адрес> Период размещения объекта устанавливается с 16.11.2020 по 16.11.2025 (п. 1.3. Договора). Согласно п. 2.1. Договора плата за размещение нестационарного торгового объекта составляет 315 000 рублей. При заключении Договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе и условия о порядке, сроке и способе начисления платы. Обязательства, возникшие из Договора, Снадкиным Ю.Ю. не выполнялись, плата за размещение объекта с момента заключения настоящего договора не вносилась. 22.04.2021 ИП Снадкину Ю.Ю. было направлено уведомление № о нарушении условий договора в связи с образовавшейся задолженностью. 10.06.2021 ИП Снадкину Ю.Ю. было направлено уведомление № о расторжении договора. По состоянию на 08.06.2022 сумма задолженности составила 120 172,50 руб. в том числе, сумма основного долга по плате за размещение нестационарного торгового объекта в размере 36 750 руб. и пени за просрочку платежей в размере 83 422,50 руб., которая до настоящего времени должником не погашена. Снадкин Ю.Ю. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 11.05.2021. Просит взыскать с ответчика в пользу администрации Лесозаводского городского округа задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории Лесозаводского городского округа от 16.11.2020 № в общей сумме 120 172,50 руб., в том числе: сумму основного долга 36 750 руб. и сумму пени за просрочку платежей - 83 422,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Снадкин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, конверты с извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 между индивидуальным предпринимателем Снадкиным Ю.Ю. и администрацией Лесозаводского городского округа был заключен договор № (далее – Договор) на размещение нестационарного торгового объекта на территории Лесозаводского городского округа, по условиям которого истец предоставил ответчику право разместить нестационарный торговый объект: торговый павильон площадью 17,5 кв.м., специализация объекта – продовольственные товары. Адрес расположения объекта: <адрес>, согласно картографической схеме размещения объекта. Кадастровый номер земельного участка – №. Период размещения объекта устанавливается с 16.11.2020 по 16.11.2025 (п. 1.3. Договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора плата за размещение объекта составляет 315 000 рублей и вносится субъектом предпринимательства на расчетный счет администрации ежемесячно равными долями не позднее 10 числа текущего месяца.

Договор действует со дня его подписания и до 16.11.2025 (п. 4.1 Договора).

В случае нарушения субъектом предпринимательства одного из пунктов раздела 2 настоящего договора субъект предпринимательства уплачивает администрации пеню в размере 0,5% от платы за размещение объекта установленной пунктом 2.1 настоящего договора за каждый день просрочки (п. 5.3 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору истцом в адрес ответчика 22.04.2021 было направлено уведомление № о наличии задолженности по Договору за 2020 год в сумме 7 875 рублей, за 2021 год в сумме – 15 750 рублей со сроком уплаты по 05.05.2021, которое ответчиком было проигнорировано.

10.06.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № от 16.11.2020, 16.02.2022 направлено уведомление о наличии задолженности за 2020 год в сумме 7 875 рублей, за 2021 год в сумме 26 250 рублей со сроком уплаты до 28.02.2022 включительно. Мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 08.06.2022 общая задолженность Снадкина Ю.Ю. составляет 120 172,50 рублей, из них: задолженность по договору – 36 750 рублей, пеня по п. 5.3 Договора (0,5%) – 83 422,50 рублей.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями Договора, судом расчёт проверен, признан верным, доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района с учётом требований ст. 333.19 НК РФ в сумме 3603 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации Лесозаводского городского округа к Снадкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать со Снадкина ФИО6 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу администрации Лесозаводского городского округа ИНН 2507011300) задолженность по договору от 16.11.2020 № в размере 120 172,50 рублей в том числе: сумма основного долга – 36 750 рублей, пеня за просрочку платежей в размере 83 422 рублей 50 копеек.

Взыскать со Снадкина ФИО6 в доход бюджета Пожарского муниципального округа государственную пошлину в размере 3603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Шупейко В.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.