Решение по делу № 2-858/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-858 Е/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., с участием адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания Пеховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Блохину Олегу Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Блохину О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Блохиным О.В. Взыскать с Блохина О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основный долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; судебные расходы <данные изъяты>; возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, Блохин О.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» направлялось в адрес Блохина О.В. уведомление с предложением расторжения кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Истец ОАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№).

Ответчик Блохин О.В. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте по адресу места регистрации и жительства ответчика Блохина О.В.- <адрес> <адрес>, им не получены и возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.№).

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Блохина О.В., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО5 с иском не согласна0

без указания оснований непризнания иска.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Блохиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого им получен кредит в размере <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.№).

В соответствии с п.п.1.1, 2.2 кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. на ссудный счет ответчика.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

При этом, согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Блохиным О.В. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес Блохина О.В. направлялось извещение с предложением расторжения кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору в добровольном (л.д.№). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Блохин О.В. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Блохина О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе:

-         просроченные проценты - <данные изъяты>.;

-         просроченный основный долг - <данные изъяты>

-         неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

-          неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д. №), которая взыскивается судом с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы <данные изъяты>. (по оплате телеграммы); возврат государственной пошлины <данные изъяты>., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Блохиным Олегом Васильевичем.

Взыскать с Блохина Олега Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основный долг <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>.; расходы по оплате телеграмм <данные изъяты>; по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: