Решение по делу № 1-238/2016 от 09.11.2016

Угол. дело № 1-238/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 30 ноября 2016 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Зябкина А.В.,

обвиняемых Иконникова Д. Г., Коновалова Д. А.,

защиты в лице адвокатов Миронова В.О., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, Хованской Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Афониной Е.В.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-238/2015 в отношении:

Иконникова Д. Г., *** года рождения, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коновалова Д. А., *** года рождения, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иконников Д. Г. и Коновалов Д. А., обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

*** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут по предварительному сговору и совместно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и с корыстной целью, приехали на принадлежащем Иконникову Д.Г. автомобиле *** государственный регистрационный знак *** к территории площадки разгрузки щебня, где у автодороги ул. *** г. *** Ленинградской области, оставили автомобиль и прошли на территорию площадки сбора и хранения металлолома ***, расположенной между *** и *** железнодорожными путями станции *** *** в г. *** Ленинградской области, откуда путем переноса и складирования в багажник и салон автомобиля *** государственный регистрационный знак *** совершили хищение металлолома общим весом *** кг., стоимостью *** рублей *** копеек за одну тонну, принадлежащего ***, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками транспортной полиции, чем могли причинить *** - филиала ОАО «***» ущерб на сумму *** рубля *** копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иконников Д.Г. и Коновалов Д.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, в ходе предварительного слушания они свои ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержали. В обоснование своих ходатайств указали, что они активно содействовали органам следствия, вину признали полностью, раскаялись в его совершении.

Защита в лице адвокатов Хованской Е.В. и Миронова В.О. поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку к уголовной ответственности Иконников Д.Г. и Коновалов Д.А. привлекаются впервые, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, ущерба от преступления не наступило, никаких претензий к ним не имеют, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного следствия дали признательные показания, в связи с чем, деяние перестало быть общественно опасным. Основания прекращения дела по данному основанию Иконникову Д.Г. и Коновалову Д.А. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего *** - филиала ОАО «***» не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не высказал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренные частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Материалами дела установлено, что Иконников Д.Г. и Коновалов Д.А. ранее не судимые, обвиняются в совершении преступления, относящегося, согласно требованиям ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, дали признательные показания. За время, прошедшее с момента совершения преступления, противоправных действий не совершали, к административной, уголовной ответственности не привлекались. Указанные обстоятельства, в совокупности, свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемых в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личности Иконникова Д.Г. и Коновалова Д.А. не представляют значительной общественной опасности, и они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Таким образом, судом по делу установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суммы, выплаченные адвокатам, осуществляющим защиту обвиняемых Иконникова Д.Г. и Коновалова Д.А. по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - металлолом в виде различных деталей подвижного состава, весом *** кг в ходе следствия возвращены представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Иконникова Д. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Коновалова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Иконникова Д. Г. и Коновалова Д. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Хованской Е.В. и Миронова В.О. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - металлолом в виде различных деталей подвижного состава, весом *** кг, в ходе следствия возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья