Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2015 года Дело № 2-7191/2015
Абаканский городской суд в г. Абакане, в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре Масаловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 76 144 рубля 17 копеек, пени за просрочку платежа в размере 13 939 рублей 01 копейка, указывая на то, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В качестве члена семьи в квартире зарегистрирована ФИО6 Ответчики коммунальные платежи не оплачивают с августа 2011 года, в связи с чем, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 76 144 рубля 17 копеек, пени за просрочку платежа в размере 13 939 рублей 01 копейка.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 144 рубля 17 копеек, пени в размере 13 939 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в их адрес вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиками судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без их участия, а они считаются надлежаще извещенными.
Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу общего собрания собственников жилья проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес> является общество с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн».
Как установлено в ходе судебного заседания, собственником квартиры по <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <адрес> в качестве члена семьи зарегистрирована ФИО6
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 ЖК РФ, в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 292 ГК РФ, в силу которой, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Далее судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру по <адрес> составляет 76 144 рубля 17 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о начислениях и оплатах.
Поскольку квартира по <адрес> находится в собственности ФИО2, в которой в качестве члена семьи собственника значиться ФИО6, суд приходит к выводу, ответчики по образовавшейся задолженности отвечают в солидарном порядке.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 144 рубля 17 копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 939 рублей 01 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче иска Общество оплатило государственную пошлину в 2902 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины по 1451 рубль 25 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 76 144 рубля 17 копеек, пени в сумме 13 939 рублей 01 копейка.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» судебные расходы по 1 451 рубль 25 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 сентября 2015 года