Решение по делу № 2-5763/2024 от 29.07.2024

    Дело №2-4776/2024

    УИД № 24RS0046-01-2024-004816-07

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 ноября 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый Город».

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>Б-321. Застройщиком указанного дома является ООО «СЗ «Новый Город». В ходе эксплуатации данной квартиры истцом обнаружены строительные недостатки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 179 226 руб., неустойку в размере 1792,26 руб., указать, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательств, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в общем размере 154,92 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы

    Также, в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о возложении обязанности устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.

    Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании заявила ходатайство об объединении вышеуказанных дел в одно производство, поскольку спор касается недостатков одного и того же объекта долевого строительства, раздельное рассмотрение данных дел приведет к задвоению сумм взысканных в качестве судебных расходов, расходов на устранение строительных недостатков.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5 (полномочия проверены), который в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 184690,57 рублей в соответствии с выводами судебной экспертизы, возражал против объединения дел в одно производство, указывая, что это не будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, дело № можно рассмотреть в сегодняшнем судебном заседании, а по второму делу неизвестно, когда будет проведена экспертиза, с учетом загруженности экспертных учреждений.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым объединить гражданские дела № и № в одно производство, поскольку объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Объединить гражданские дела № по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о возложении обязанности устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, присвоив объединенному гражданскому делу №.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                         А.В. Будкова