Решение по делу № 1-73/2024 (1-423/2023;) от 03.04.2023

Дело № (1-423/2023)

(25RS0№-22)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     30 июля 2024 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                          Жибровой О.И.,

при секретаре                                                                                     Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Конончук Е.В., Николаевой О.А., Литвинова П.Ю., Чупровой В.А.,

защитника                                                                                   Суховольского С.М.,

подсудимого                                                                                         Якимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Якимова И. ВасИ.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей – Мохор Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мохор А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мохор Б.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неофициально работавшего в ООО «Техцентр» по выполнению монтажно-сварочных работ, военнообязанного (ограниченно годного), имеющего ряд хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее несудимого, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

2) ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес>, с учетом

кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором <адрес>вого суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы в колонии-поселения;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, и по апелляционному приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158,1, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Якимов И.В. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Якимов И.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном на первом этаже ТРК «Луговая» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажу, с выставленным на нем для реализации товаром, откуда взял, то есть тайно похитил наушники беспроводные вставные вакуумные «Olmio TWE-05 Black», стоимостью 1105 рублей 83 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ленинг В.А., спрятал похищенное в правый карман куртки, надетой на нем, и с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Ленинг В.А. материальный ущерб на сумму 1105 рублей 83 копейки.

Своими действиями Якимов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 26 минут, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном на первом этаже ТРК «Луговая» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажу, с выставленным на нем для реализации товаром, откуда взял, то есть тайно похитил фитнес-браслет «Xiaomi Mi Band 7 Black 39873/AAAHQ42UP08829», стоимостью 2249 рублей 07 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ленинг В.А., спрятал похищенное в пакет, который был у него в руках, и с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Ленинг В.А. материальный ущерб на сумму 2249 рублей 07 копеек.

Своими действиями Якимов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 53 минуты до 14 часов 55 минут, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном на третьем этаже ТЦ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стойке продавца, откуда взял, то есть тайно похитил портативный аккумулятор «Xiaomi Mi 50W Power Bank 20000 мАч», черного цвета, стоимостью 616 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, спрятал похищенное в правый карман куртки, надетой на нем, и с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 616 рублей.

Своими действиями Якимов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 10 минут, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном на первом этаже ТРК «Луговая» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажу, с выставленным на нем для реализации товаром, откуда взял, то есть тайно похитил два защитных стекла «Xiaomi 9А/9С/S/А1+/А02/02s/03/03s/03core/04s/12/М12/Т6GO/Real С11/21/15/25 Gresso FG», стоимостью 109 рублей 17 копеек за одно стекло, и одно защитное стекло «Xiaomi 9А/9С/S/А1+/А02/02s/03/03s/03core/04s/12/М12/Т6GO/Real С11/21/15/25 BoraSCO 0», стоимостью 100 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ленинг В.А., спрятал похищенное в пакет, который был у него в руках, и с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Ленинг В.А. материальный ущерб на сумму 318 рублей 34 копейки.

Своими действиями Якимов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Якимов И.В. с обвинением по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Ильин В.Ю., потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый Якимов И.В. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Якимов И.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент экспертного исследования какими-либо психическими расстройствами не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Якимов И.В. страдает наркоманией, нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 48-50).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов. Якимов И.В. совершил преступления, будучи вменяемым, и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения фитнес-браслета, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну – Якимову М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родственникам гражданской супруги Мохур С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Суд также учитывает, что Якимов И.В. совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «Наркомания», по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, правила ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Поскольку Якимовым И.В. совершены преступления по настоящему приговору до его осуждения к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяется колонию-поселение.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Якимова И.В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также частично отбытое им наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Якимова И. ВасИ.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Якимова И.В., - отменить.

Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Якимову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Якимова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и частично отбытое им наказание по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, направить Якимова И.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - диски с записью хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                      О.И. Жиброва