Решение от 24.08.2023 по делу № 1-43/2023 от 16.03.2023

<данные изъяты>

                Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж                                 24 августа 2023 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Сискович О.В.

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Дорогобужского района Щеголяевой М.Н., помощников прокурора Дорогобужского района Иванцовой Е.В. и Осмоловского В.С.,

подсудимого Кудрявцева Евгения Анатольевича,

защитника Москалева Е.В., удостоверение № 476, ордер № 107,

при секретаре Сальтевской С.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого

- 13.11.2010 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком на 02 года,

- 20.08.2012 Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 4 ст. 150, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет. На     основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 13.11.2010, общий срок - 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.05.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

    находящегося под стражей с 11 марта 2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Кудрявцев Е.А. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 в период времени с 08 часов 19 минут до 11 часов 33 минут между Кудрявцевым Евгением Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно распивающими спиртные напитки и находившимися по адресу: <адрес>, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры у Кудрявцева Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1

09.03.2021 в указанный период времени, с 08 часов 19 минут до 11 часов 33 минут, Кудрявцев Е.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, и желая наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, взял со стола колюще-режущий предмет типа плоского клинка ножа, после чего умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью убийства ФИО1, нанес последнему колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область грудной клетки, причинив телесное повреждение - слепое, проникающее в левую плевральную полость, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердечка, осложнившееся массивной кровопотерей, которое является опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. После этого Кудрявцев Е.А. покинул место совершения преступления и избавился от орудия преступления, выбросив его.

Смерть ФИО1 наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате умышленного причинения ему Кудрявцевым Е.А. слепого, проникающего в левую плевральную полость, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердечка, осложнившегося массивной кровопотерей.

Нанося ФИО1 удар используемым в качестве оружия - колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа в область жизненно важных органов грудной клетки, Кудрявцев Е.А. осознавал, что его действия неизбежно повлекут причинение смерти потерпевшему и желал наступления данных общественно опасных последствий.

Из показаний подсудимого Кудрявцева Е.А., данных им в судебном заседании который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал полностью, усматривается, что 09.03.2021 в 7 часов 25 минут он позвонил Свидетель №2 по вопросу употребления спиртного. 9 марта 2021 года в 7 часов 25 минут он позвонил Свидетель №2 и спросил, есть ли у него похмелиться. Он ответил, что похмелиться у него есть, но он сейчас не дома, сказал перезвонить ему минут через 5. Он перезвонил через 5 минут, тот сказал выходи. Он пошел к нему, Свидетель №2 стоял возле второго подъезда с соседкой Валентиной, он гулял со своей собакой. Свидетель №2 ему сказал подниматься в квартиру. В квартире они употребляли спиртное, закусывали салом. Во время распития спиртного позвонила его жена, и поинтересовалась где он. Тот пояснил что находится у Свидетель №2. В 8 час. 19 мин. позвонил ФИО1. Он звонил Свидетель №2 и спросил, есть ли похмелиться. Свидетель №2 сказал что спиртное есть и по согласованию с ним разрешил Резцову прийти к нему. В это время пришла его жена, которая выпила с ними рюмку или две. Потом пришел ФИО1 и он сказал жене, чтобы та шла домой. Она пошла домой, а они втроем стали выпивать. ФИО1 все время сидел на полу, так как у него болела поджелудочная. Кудрявцев пользовался телефоном ФИО1, для того, чтобы зайти к себе на страницу в фонбет, т.к. играл в букмекерской конторе. ФИО1 начал разговаривать про ремонт в <адрес> этого же дома и высказывал недовольство по факту плохой затирки швов. ФИО1 хотел дальше продолжать ремонт, но боялся что из-за этого от их услуг откажутся. Свидетель №2 и ФИО11 были сильно захмелевшие. Саша начал снова громко говорить про ремонт от чего собака залаяла. ФИО11 стал отпихивать ее ногой, а Свидетель №2 встал и пошел по направлению к холодильнику, который в прихожей, взял с собой нож. Он же сидел на табуретке и взял собаку за ошейник и заволок её под стол, чтобы она успокоилась. Услышал как ФИО11 крикнул Свидетель №2 «Ты задолбал!». А когда собаку прижимал к полу услышал стук - от газовой плиты отскочил нож. Он повернулся в ту сторону, Свидетель №2 разворачивался, держась за подлокотник дивана, и сказал что пойдет спать и завалился на диван на живот. Он увидел, что Саня держится рукой за плечо и спросил все ли нормально, попросил убрать руку. ФИО11 правую руку спустил до локтя и сказал, что все нормально. Он посмотрел и не увидел ни раны ни порезов. Он сказал, что их конфликты ему не нужны, забрал нож, положил его в куртку, во внутренний карман, одел сапоги, и пошел домой. Оставшуюся часть дня он провел в п. Верхнеднепрвский, где употреблял спиртное и когда шел от брата ФИО10 к Свидетель №13, у подъезда последнего нащупал в кармане нож, который достал и выкинул. Вечером приехал домой, где от брата и Свидетель №2 узнал что ФИО11 умер. Утром 10-го числа он поехал к Свидетель №13. В 15-10 ему позвонил сын, сказал, что пришли сотрудники полиции и хотят с ним пообщаться. С ним разговаривал Свидетель №9 и сказал, что надо встретиться и обсудить обстоятельства смерти ФИО11 и они договорились встретиться на центральном перекрестке в пос. Верхнеднепровском. Возле второй школы к ним подъехала белая машина, из нее вышел сын и двое по гражданке. Сын спросил, что он сделал. Он отдал Свидетель №13 телефон, чтобы он поставил на зарядку, подошел к машине. Свидетель №9 и ФИО4 представились. Свидетель №9 сказал, что нужно проехать в отдел для того чтобы выяснить причины смерти ФИО11. Пока ехали Свидетель №9 достал телефон и на телефоне в красном корпусе показал ему тело ФИО1 в морге. У него была татуировка в виде группы крови и горизонтальный шрам около 3-х сантиметров. В отделении полиции к нему применяли физическую силу. Свидетель №9 бил его рукой в область уха и шеи. Явку с повинной написал под давлением. Признательные показания давал так как боялся за супругу, которая так же была в отделе и не хотел для нее негативных последствий.

Несмотря на отрицание Кудрявцевым Е.А. своей вины, виновность подсудимого полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний Кудрявцева Е.А., данных в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования 11.03.2021 в присутствии защитника, усматривается, что 09.03.2021 утром, когда он пришел к Свидетель №2 в квартиру распивать спиртные напитки, минут через 20 к ним пришел ФИО1, которого он хорошо знает. Далее они стали распивать спиртное втроем. В ходе распития в кухне Свидетель №2 лег на диван спать, он и ФИО11 продолжали выпивать и разговаривали. В разговоре ФИО11 стал оскорблять его жену, сказал в ее адрес неприличное слово. Они поругались, он в ответ что-то сказал Резцову, и тот нанес ему удар ладонью правой руки в область лица в районе уха и щеки. Он в это время стоял около стола, на нем лежал нож столовый, небольшой, около 17см, с ручкой вроде бы фиолетового цвета, который он схватил в правую руку и нанес удар ножом в область груди ФИО11, получилось как сверху вниз. После его удара ФИО11 присел на пол и облокотился на диван спиной. Когда тот присел, он сразу же вышел из квартиры, нож забрал с собой и пошел домой. Дома, где спала жена, оставаться не стал, поехал в п. Верхнеднепровский на кладбище, где похоронены родители. Нож он выкинул в <адрес> на пустыре в районе <адрес>. После кладбища поехал домой. Хочет пояснить, что ему звонила его жена и сказала, что у Свидетель №2 дома умер ФИО11, оторвался тромб (т. 3, л.д. 174-177).

По показаниям Кудрявцева Е.А. от 12.03.2021, данным на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, также установлено, что 09.03.2021 с утра после его звонка Свидетель №2, которого он спрашивал, есть ли спиртное, Свидетель №2 сказал, что можно приходить. После этого он пошел к Свидетель №2 домой, время точно не помнит. Свидетель №2 был один, в кухне они стали выпивать водку «Финская». В это время Свидетель №2 позвонил ФИО1, который пришел к ним через 20 минут. ФИО11 он знает давно, вместе занимались ремонтами. Они стали выпивать спиртное втроем. В ходе распития Свидетель №2 сел на кухне на диван, сказал, что ложится спать, и заснул. Они с ФИО11 продолжали пить спиртное и разговаривать, в ходе разговора ФИО11 стал оскорблять его жену, сказал в ее адрес неприличное слово. Они с ФИО11 из-за этого поругались, он в ответ что-то сказал ФИО1, который встал и нанес ему удар ладонью правой руки в область лица. Он в это время стоял около стола, на котром лежал нож, столовый, небольшой, около 17см с ручкой, он схватил этот нож в правую руку и нанес удар ножом в область груди ФИО11, получилось как сверху вниз. После удара ФИО11 присел на пол и облокотился на диван спиной. Он сразу же вышел из квартиры, нож забрал с собой и пошел домой. Дома спала жена, он не стал там оставаться, поехал в <адрес>, на кладбище, где похоронены родители. Нож он выкинул в <адрес>, в районе <адрес>, после кладбища поехал домой. Убивать ФИО11 не хотел, а удар ножом нанес тому, что бы тот от него отстал, нож он схватил спонтанно, так как тот оказался на столе под рукой, очень сожалеет о случившемся (т. 3, л.д. 194-199).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что ФИО1 ее сын. 09.03.2021 в начале 9 часа утра сын ушел доделать ремонт. В пятом часу дня ей позвонила невестка ее сына и сказала ФИО1 умер. Она приехала по адресу: <адрес>, зашла в квартиру, где на полу лежал ее сын, прикрытый его же курткой, а кофта была расстегнута. Руки начали синеть, тело было холодным. Телесных повреждений видно не было. Там находился хозяин квартиры, который рассказал что он, ее сын и Кудрявцев распивали спиртное. Он уснул, ФИО1 и Кудрявцев остались распивать спиртное, а когда проснулся, то ФИО11 уже сидел у дивана. Свидетель №2 его тронул, сказал ложиться спать на диван и ушел. Кудрявцева в это время уже не было дома. Так же в квартиру заходила какая то женщина, которую она не знает. Сначала дали заключение о биологической смерти, но на следующий день к ней пришли сотрудники следственного комитета, и из справки морга узнала, что сын был убит ножом. Забрали его телефон, который она забрала из квартиры Свидетель №2, где он лежал на столе. Они проживали с сыном и ухаживали за ее матерью. Агрессивным в нетрезвом виде ее сын не был. Гражданский иск о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 700000 рублей поддерживает в полном объеме.

Из допроса в суде свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 09.03.2021 утром он встретился с Кудрявцевым Е.А., они в магазине купили спиртное и пошли к нему домой в <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного, часа через 2-3 ему позвонил знакомый ФИО1, спросил можно ли прийти. ФИО11 пришел к ним около 9 часов, они продолжили втроем, сидя за столом, распивать спиртное. В это время к ним приходила Свидетель №5, выпила водки и ушла, больше никто не приходил. Спиртное они распивали часов до 10 утра. В это время он звонил другу чтобы взять гитару, но тот сказал что его нет дома. После он уснул, но долго не спал. Когда проснулся, то Кудрявцева уже дома не было, а на полу возле дивана сидел ФИО1. Он толкнул ФИО11 и сказал, чтобы тот ложился на диван. ФИО11 засопел, он не стал его тревожить, подумал, что спит. ФИО11 сидел на полу, прислонившись спиной к дивану, вытянув ноги. Следов крови и телесных повреждений не было. Перед уходом он позвонил Свидетель №3 и пошел к ней. У Свидетель №3 он пробыл примерно полтора часа, так же употреблял спиртное, купленное на ее деньги. Когда пришел домой, ФИО11 сидел в той же самой позе, но у него стали синеть пальцы рук. Он пощупал ФИО11, тот не дышал. После этого он сразу же позвонил Свидетель №1, сказал, что у него дома умер человек, нужно вызвать «Скорую». Свидетель №1 пришла к нему домой, вызвала медицинских работников и полицию. Сначала приехала «Скорая помощь», потом сотрудники полиции. В тот день у ФИО11 был с собой мобильный телефон, лежал на столе, там же лежал и телефон Кудрявцева, он позвонил Кудрявцеву Е.А., но тот не ответил. На следующий день обнаружил, что из дома пропал кухонный нож с розовой ручкой. Вечером он позвонил брату Свидетель №4, попросил у него сигарет и когда пришел, то увидел на лестничной площадке самого подсудимого. Он сказал Кудрявцеву, что ФИО11 умер. При этом Кудрявцев задергался. Пояснил что не просыпался от того, что ФИО1 его толкал в плечо так как этого не было. На следующий день его забрали в полицию, где допрашивали. Была очная ставка с подсудимым где он сказал что Саша его не будил и с ножом в сторону ФИО11 он не шел. Так же показывали фотографии умершего, на груди которого имелась татуировка, и шрам в области сердца примерно 2,5 см. ФИО11 может охарактеризовать как спокойного неконфликтного человека.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия 22.04.2021 и подтвержденными им в суде, установлено, что 09.03.2021, года вернулся в квартиру, то звонил Свидетель №1 и просил вызвать скорую и полицию. В это время к нему приходила жена Кудрявцева. Далее пришла Свидетель №1 и вызвала скорую. Кудрявцева была у него дома и пила водку. Далее приехали медицинские работники и полиция. Помнит, что он звонил брату Кудрявцева Е.А., Свидетель №4, рассказывал тому что у него дома умер ФИО1 и спрашивал, как позвонить «ритуальщикам». Свидетель №5 ушла к себе….. В телефонной книге под абонентом «Саша Фанта», у него записана Свидетель №5, жена Кудрявцева Евгения. Она постоянно по утрам ему звонит, просит похмелиться. Она ему звонила с утра 09.03.2021, просила похмелиться. Под абонентом «Фанта 2» у него записан Кудрявцев Евгений, тот также ему звонил и просил похмелиться 09.03.2021 в 7 часов 25 минут и в 7 часов 32 минуты, после этих звонов тот к нему и пришел в квартиру. Под абонентом «Резец 2» записан телефонный номер ФИО1 09.03.2021 в 08 часов 19 минут, тот ему звонил также спрашивал насчет похмелиться и после данного звонка пришел к нему домой, где уже находился Кудрявцев Евгений. Под абонентом «Ханчик» записан его сосед со второго подъезда, он ему звонил 09.03.2021 в 10 часов 11 минут и в 10 часов 23 минуты, хотел взять у него гитару, но не дозвонился. Когда он ему звонил, они все втроем находились у него дома и выпивали спиртное. Под абонентом «Волк» у него записан знакомый ФИО8, тот с п. Верхнеднепровский, он ему звонил 09.03.2021 в 11 часов 31 минуту, может утверждать, что это он его разбудил, когда звонил в это время, а потом он уже встал и увидел ФИО1, сидящего на полу около дивана, он, тогда же, после того как ему позвонил Волков, сразу же в 11 часов 33 минуты позвонил Свидетель №1, она у него записана под абонентом «Натали», помнит, что спрашивал дома она или нет, она сказала, что нет, после этого он взял бульон в кастрюле и понес к дому Свидетель №1, поставил кастрюлю там на крыльце. Идти от его дома до ее где-то 1-2 минуты по времени. Далее 09.03.2021 в 11 часов 40 минут он позвонил Свидетель №3, она записана у него в телефонной книге как «Лора». Звонил Свидетель №3 он уже после того как оставил кастрюлю с бульоном (т. 3, л.д. 82-85).

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №5 установлено, что Кудрявцев Е.А. ее супруг. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Свидетель №2, где находился и ее муж, они на кухне распивали спиртное. Она с ними выпила и пошла домой, а в это время пришел ФИО1. После обеда она снова пошла к Свидетель №2, который сказал, что умер ФИО11 и сначала ее в квартиру не пустил, но потом разрешил пройти. ФИО11 находился в кухне, сидя на полу, облокотившись на диван, крови видно не было. В это время пришла подруга Свидетель №2 по имени ФИО12, и она ушла домой. Позже она еще раз ходила к Свидетель №2, Свидетель №1 мыла полы, а тело ФИО11 уже отсутствовало. Ночью с 9 марта на 10 марта проснулась, муж спал. 10.03.2021 с утра муж ушел и больше не возвращался. Утром 11.03.2021 пришли сотрудники полиции с обыском, забрали ножи. Ее доставили в отделение полиции, где сообщили, что ФИО11 убили, начали обвинять, применяли электрический ток, что она зафиксировала в медицинском учреждении и обратилась по данному поводу в следственный комитет, но дело не возбудили.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что 09.03.2021 около 10.00 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришел его брат, Кудрявцев Е.А., и попросил подвезти его в п. Верхнеднепровский. В поселок они поехали на такси. В магазине он купил Евгению бутылку водки, дальше они поехали на <адрес>, где живет друг брата - Свидетель №13, брат пошел к Свидетель №13, а он пошел к своему другу Свидетель №14. Вскоре к ним пришел Евгений, и он пошел с ним к другому их родному брату ФИО10, который проживает на <адрес>. Так как у того маленькие дети, то они втроем пошли в квартиру по <адрес>, где у брата квартира на стадии ремонта. Евгений выпивал спиртное, а ФИО10 ушел. Евгений стал засыпать в кресле, и он ему сказал, что после его заберет, и уехал в г. Сафоново. Во время вождения, в начале 15 часов ему позвонил Свидетель №2, сказал, что у него умер ФИО11, и попросил помочь с ритуальными услугами. Он до них не дозвонился и сказал Свидетель №2 звонить Свидетель №18. На его вопрос, есть у него Евгений, Свидетель №2 ответил, что нет. В квартире, где оставался брат и дома у ФИО10, его тоже не было, поэтому они решили, что Евгений пошел на кладбище. После этого он поехал домой. Когда приехал то увидел машину ритуальных услуг и ему опять звонил Свидетель №2, сказал что приезжали медики. Вечером ему позвонил Свидетель №14 с телефона Евгения и дал ему трубку. Евгений попросил оплатить такси, на котором он приехал домой, где они вместе распивали спиртное. До этого он до Евгения дозвониться не мог. Потом ему опять звонил Свидетель №2 просил сигарет. Когда он пришел за сигаретами, то встретился и с Евгением. Со слов Свидетель №2 ему известно что тот, Евгений и ФИО11 распивали спиртные напитки, потом Свидетель №2 ушел спать, когда проснулся, то Евгения не было, а ФИО11 сидел возле дивана. Свидетель №2 толкнул ФИО11 в плечо, сказал, чтобы тот лег на диван. Свидетель №2 не стал будить ФИО11, ушел к своей подруге Свидетель №1, пришел вечером и обнаружил, что ФИО11 умер. После этого Свидетель №2 позвонил ему. Утром 11.03.2021 сын брата, Дмитрий, сообщил, что у них дома находятся сотрудники полиции. То зашел к ним. Супруга Евгения спала. Далее узнал что Евгения забрали в полицию. Пояснил суду, что когда они с братьями выпивают, то могут повздорить.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что с Кудрявцевым Е.А. они родные братья. 09.03.2021 старший брат ФИО9 по телефону сказал, что подойдут. Когда они пришли, то все вместе отправились в квартиру по <адрес>, чтобы выпить и переждать время, так как ФИО9 нужно было сдавать экзамен на права. Около 12.00 часов они пришли, Евгений, предложил выпить. Он отказался и ушел. ФИО9, вернувшись после вождения, ходил в квартиру, но Евгения там не было, дверь была захлопнута. Указал на то, что Евгений выпивает, но в этом состоянии не агрессивен.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что в ночь с 08.03 на 09.03.2021 Свидетель №2 ночевал у нее. Утром он ушел. Позже она позвонила ему и поинтересовалась где он. Тот ответил что встретил друга и они пойдут пить. Около 11.00 – 11.15 часов ей позвонил Свидетель №2 и сказал что принес еду для собаки. Потом около 14.00 часов он позвонил и сообщил, что у него дома труп, и попросил вызвать «Скорую». Она пошла к Свидетель №2, дверь была открыта, в квартире находился Свидетель №2 и жена подсудимого, ФИО1, на кухне сидя, прислонившись к дивану, находился потерпевший. Она вызвала «Скорую помощь». Телесных повреждений и следов крови на потерпевшем не было, на светлом свитере не было никаких пятен. Когда Кудрявцева уходила, то забрала телефон Кудрявцева Е.А. белого цвета, который лежал на столе. Со слов Свидетель №2 ей известно, что сначала выпивали Свидетель №2 и подсудимый. Потом им позвонил потерпевший и Свидетель №2 сказал ему приходить. Во время распития спиртного Свидетель №2 уснул, Когда проснулся, то дома Кудрявцева уже не было. Ему нужно было уходить и уходя, тот потряс потерпевшего за плечо, чтобы лег на диван. Когда он вернулся, ФИО11 был в том же положении. Также Свидетель №2 рассказал, что у него дома были ФИО6. Медицинские работники труп фактически не осматривали, проверили пульс и сделали заключение, потом приехали сотрудники полиции. Так же была мать потерпевшего, которую привезла полиция. Та забрала телефон сына, а другие вещи, кроссовки, забирать не стала.

Свидетель Свидетель №7 дал суду показания о том, что работает старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК. ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы, в 14.30 часов по сообщению выезжал совместно с участковым Свидетель №8 по адресу: <адрес>. номер квартиры не помнит. Там были хозяин квартиры Свидетель №2. Труп находился на полу, в положении сидя, одет был в футболку, спортивные штаны. Далее ему стало известно что это Свидетель №2. Признаков насильственной смерти, следов крови, видимых повреждений на нем видно не было. До них труп осматривала бригада «Скорой помощи». Акт им отдал Свидетель №2. Так же они на место происшествия привезли мать потерпевшего.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в феврале-марте 2021 от оперативного дежурного МО МВД России «Дорогобужский» поступил рапорт о том, что у Кудрявцева выявлены телесные повреждения. Рапорт зарегистрировали и он пошел опрашивать содержащегося в ИВС гражданина Кудрявцева Е.А., у которого были выявлены телесные повреждения на лице. Тот пояснил что повреждения получил от ФИО11. Далее он разъяснил Кудрявцеву Е.А. права, записал его объяснения в протокол опроса, который Кудрявцев прочитал, расписался что объяснение прочитано им лично, записано с его слов верно, замечаний и дополнений не имеет.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №12, данных на стадии предварительного следствия от 26.04.2021 и подтвержденными им в суде, в части даты и времени происходивших событий установлено, что с 08 часов 00 минут 11.03.2021 до 08 часов 00 минут 12.03.2021 он находился на суточном дежурстве. 11.03.2021 в вечернее время, ему от дежурного МО МВД России «Дорогобужский» поступило указание опросить содержащегося в ИВС МО МВД России «Дорогобужский» гражданина Кудрявцева Евгения Анатольевича… 12.03.2021 около 07 часов 00 минут, он прошел ИВС МО МВД России «Дорогобужский», где к нему привели Кудрявцева Е.А (т. 3, л.д. 132-134).

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №16 установлено, что она работает фельдшером «Скорой помощи» в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» и выезжала по факту смерти человека по адресу: <адрес> где констатировали смерть мужчины. Погибший мужчина находился на кухне, на полу, в положении сидя и опираясь спиной о диван. Был одет в темные брюки и светлый верх. Они его не раздевали, не поворачивали, посмотрели зрачки, пульс. Видимых повреждений не было. В квартире еще находились хозяин квартиры, который, с его слов, выходил из квартиры, а когда вернулся, то мужчина уже был мертв.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №16, данных на стадии предварительного следствия от 16.04.2021 и подтвержденными ею в суде, в части места, даты и времени происходивших событий установлено, что 09.03.2021 она находилась на суточном дежурстве, в этот день около 14 часов 30 минут поступил вызов по адресу: <адрес> (т.3 л.д.118-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в судебном заседании, следует, что к нему домой по <адрес> ближе к обеду пришел Свидетель №4. Через какое то время приехал Евгений, который был в состоянии опьянения, без видимых травм на лице, без колюще-режущих предметов. Евгений предложил выпить и сходить на кладбище, но он отказался. Они посидели и ушли. Позже опять пришел Евгений и попросил вызвать такси и позвонить. Где был телефон Кудрявцева он не знает.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №14, данных на стадии предварительного следствия от 14.04.2021 и подтвержденными им в суде, в части даты и времени происходивших событий установлено, что в первой половине марта 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Где-то в обеденное время, точно, сколько он не знает, к нему в гости пришел Свидетель №4… (т. 3, л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем у ИП Свидетель №18, с которым приехал на вызов по <адрес> к дому №. В квартире на полу на кухне лежал мертвый мужчина – ФИО11, одетый в штаны и свитер. Крови видно не было. Так же в квартире находился хозяин квартиры и мать умершего. Когда он ходил в машину за носилками, на улице встретил знакомого Свидетель №4, и на вопрос последнего, что случилось, ответил, что умер ФИО11, пояснил что скорее всего сердце. Они забрали тело, документы и увезли в морг в г. Сафоново.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №19, данных на стадии предварительного следствия от 15.04.2021 и подтвержденными им в суде, в части даты и времени происходивших событий установлено, что 09.03.2021 ближе к вечеру, точное время он не помнит, на улице еще было светло, ему кто-то позвонил и сообщил, что нуждается в оказании ритуальных услуг (т. 3, л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №11 в суде показал, что в конце зимы или начале весны 2021 года он сидел во второй камере ИВС. В первую камеру посадили Кудрявцева Евгения. Они с ним переговаривались. Тот рассказал что его задержали по 105 статье, а сотрудники полиции выбивали из него показания. В дальнейшем рассказывал что и его жену били током для получения признания. Конкретно про то, убивал ли он кого либо или нет Евгений ему не говорил.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №11, данных на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденными им в суде, в части даты происходивших событий установлено, что в МО МВД России «Дорогобужский» он содержался с 27 февраля 2021 до 23 марта 2021 года. В марте 2021 в ИВС поступил Кудрявцев Женька, тогда я с ним и познакомился (т.3 л.д.128-131).

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №8 усматривается, что 09 марта 2021 года он, находясь на дежурстве, выехал на <адрес> в <адрес> по сообщению об обнаружении там трупа. Когда приехали в квартиру Свидетель №2, то на полу на кухне в положении сидя, облокотившись на спинку дивана, находился труп ФИО11. В квартире так же находился сам Свидетель №2 и его сожительница. Медиков не было. На трупе следов борьбы и крови видно не было. Они уехали, привезли мать умершего, которая подтвердила что это ее сын. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО1 совершено преступление. По факту произошедшего Свидетель №2 пояснил, что они сидели выпивали, он уснул, а когда проснулся, то обнаружил ФИО11.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в суде установлено, что 11.03.2021, ближе к вечеру, в 19-40 в ИВС поступил Кудрявцев Е.А., задержанный по ст. 91-92 УПК РФ. Им у Кудрявцева Е.А. были изъяты личные вещи, а при проведении личного досмотра были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека с левой стороны в области уха, о чем были взяты объяснения, в которых Кудрявцев указал что претензий к сотрудникам полиции он не имеет так как повреждения получил ранее – 09.03.2021. Подсудимый был помещен в камеру с еще одним подозреваемым. В его дежурство оперативные работники к Кудрявцеву не заходили. В ИВС в это время содержался задержанный по административному правонарушению Свидетель №11.

Свидетель Свидетель №17 показал в суде, что в марте 2021 года он совместно с ФИО2 приехал в г. Дорогобуж в командировку по факту убийства. Работал с подозреваемым Кудрявцевым, который написал явку с повинной. Указал на то, что не видел что бы к Кудрявцеву кем либо из сотрудников полиции применялась физическая сила.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №15 от 15.04.2021 (т.3 л.д.107-110) следует, что у него в собственности есть автомобиль ВАЗ 2115 с регистрационным знаком №, на котором он занимается частным извозом и работает в такси «Визит». 09.03.2021 до обеда ему позвонил знакомый Свидетель №4 и попросил отвезти в п. Верхнеднепровский. Он подъехал к дому № по <адрес>, где тот проживал. Из подъезда вышли ФИО9 и его брат Евгений. Они поехали в п. Верхнеднепровский, По дороге Евгений просил ФИО9 купить ему спиртное. В поселке они приехали к магазину «Лаваш», где ФИО9 купил бутылку водки и дальше они поехали на <адрес>, где возле домов № и № он их высадил. Ему заплатили 120 рублей и больше с Кудрявцевыми он не встречался. В дальнейшем от ФИО9 ему стало известно о том, что Евгения посадили за убийство.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №18, данных им 26.04.2021 (т.3 л.д.125-127) следует, что 09.03.2021 ему позвонил работающий у него Свидетель №19 и необходимо вывезти труп в морг. Он с Свидетель №19 поехал по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, но на третьем этаже на кухне на полу лежал мужчина, данные которого он не знает, прикрытый курткой. Во что он был одет – не помнит. Крови видно не было. В квартире находились так же хозяин квартиры, мать умершего и еще женщина. Хозяин пояснил что они выпивали и умершему стало плохо. На столе он увидел спиртное и стаканы. Они загрузили тело на носилки и увезли в морг в <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что подсудимого знает наглядно по прозвищу «Фанта». Ее знакомый Свидетель №2 в тот день, 9 марта 2021 года, позвонил ей в районе 11утра и сказал что ему не с кем выпить. Он пришел к ней, по ее банковской карте в магазине «Бристоль» купил спиртное, вернулся и сидел у нее выпивал. Они разговаривали. Из разговора она поняла что он выпивал с подсудимым и еще одним мужчиной. После он уснул, а когда проснулся, то подсудимого уже дома не было, а третий похрапывал. Он его будить не стал и пошел к ней. Часа через полтора Свидетель №2 ушел, а в районе 7 вечера позвонил ей снова и сказал что у него в квартире умер третий мужчина. Далее ей стало известно что Свидетель №2 забирали в полицию, где он просидел пять дней.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №9 следует, что на него, в тот момент он был лейтенантом, в настоящее время – старший лейтенант, была возложена обязанность установить местонахождение подсудимого и доставить его в отделение полиции. С помощью сына Кудрявцева Е.А. было установлено местонахождение последнего. Они приехали к магазину «Пирожки», но Кудрявцева там не оказалось. На звонок сына тот ответил что идет из почтового отделения. Они проследовали в том направлении. По дороге сын Кудрявцева указал на него. Тот шел с каким-то мужчиной. Они остановились. Он вышел из машины, подошел к Кудрявцеву, представился, показал удостоверение и предложил проехать в отделение для дачи пояснений. Кудрявцев Е.А. был в состоянии алкогольного опьянения, лицо у него было красным, повреждений заметно не было. В отделении Кудрявцева он передал сотрудникам уголовного розыска УМВД России по Смоленской области. В дальнейшем с Кудрявцевым Е.А. он не общался, физической силы к нему не применял, так же как и к его жене.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №9 на стадии предварительного следствия от 26.04.2021, которые он в суде подтвердил, установлено, что когда Кудрявцев Е.А. подошел к машине, он видел у него на лице с левой стороны в области уха покраснение, но отчего оно образовалось, не интересовался (т. 3, л.д. 135-137).

По ходатайству прокурора в суде оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО3» от 27.04.2021 (т.3 л.д.138-141), из которых усматривается, что 11.03.2021 он находился в камере ИВС МО МВД Росси «Дорогобужский». В вечернее время, после ужина, к нему в камеру завели мужчину по имени Женя, фамилии которого он не знает, но по прозвищу «Фанта». Его так называло лицо, находящееся в соседней камере, с которым они переговаривались. Женя пояснил что его поместили за убийство.

Далее, когда они совместно пили кофе, Женя на вопрос о том, что случилось, рассказал что он предупреждал его, назвал имя, но он уже не помнит. Говорил что они все дружили, что он знал его около 4 лет, предупреждал его, что так вести себя нельзя, так жить нельзя, и что он его убил. Говорил что тот, кого он убил, не понимал что говорит. Рассказал что умерший служил в Чечне. Рассказал что они были в гостях и хорошо что хозяин квартиры пошел спать и ничего не видел, а так бы пошел «паровозом». Женя говорил что не хотел его убивать. Как и чем убил – не говорил. При этом сказал что как мог, так и смягчил вину. Все рассказал следователю. Женя сказал что ранее уже сидел. Так же смотрел на фотографию матери, которую ему передали. Говорил что мать умерла и помощи ему ждать не от кого, считает что у него билет в один конец. Когда Женю завели в камеру у него было поцарапано лицо от уха к скуле. Сотрудники полиции спрашивали что с лицом, а он пояснил что это еще до того как его задержали. Где именно он получил телесные повреждения, он не рассказывал.

В суде оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО3», данные им в ходе судебного следствия 16.06.2022 (т.6 л.д.31-32), в которых он показания, данные на предварительном следствии подтвердил, и указал что на лице Евгения, когда его завели в камеру, были повреждения, Как тот пояснил, поцарапался еще до доставления в отдел полиции. Так же 16.06.2022 сторона защиты в судебном заседании задавала данному свидетелю вопросы, ответы на которые не противоречат показаниям, данным им на стадии предварительного следствия и подтверждают данные показания.

Хотя сторона защиты и возражала против оглашения данных показаний, суд не находит оснований для их не оглашения в силу следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу. При этом сторона обвинения обязана принять исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании не явившихся свидетеля или потерпевшего. Вместе с тем реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого обвиняемого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами. Суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний неявившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства (определения от 10 октября 2017 года N 2252-О, от 19 декабря 2017 года N 2827-О, от 28 декабря 2021 года N 2676-О и др.).

Данный свидетель, согласно сведениям, представленным прокурором, находится в зоне проведения специальной военной операции в качестве лица, подписавшего контракт о военной службе, что делает его явку в судебное заседание невозможной и не представляется возможным определить его место нахождения.

Кроме того, оглашение данных показаний не противоречит требованиям закона, и сторона защиты ознакомилась с ними при выполнении положений ч. 4 ст. 217 УПК РФ, предусматривающей право обвиняемого и его защитника заявлять ходатайства, в том числе о дополнении материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 219 УПК РФ).

На предварительном следствии Кудрявцеву Е.А. предоставлялась возможность с участием защитника ознакомиться с протоколами его допросов, сформулировать вопросы к нему, заявить ходатайство об его дополнительном допросе, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности показаний данного свидетеля либо иным предусмотренным законом способом оспорить имеющиеся в деле доказательства. Никаких ограничений со стороны следствия в использовании Кудрявцевым Е.А. и его защитниками данного права не имелось. При этом Кудрявцев Е.А. при допросах на досудебной стадии, каких-либо возражений по показаниям данного свидетеля не высказывал. Условия для исследования показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО3» предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены.

    Из показаний в суде допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО4 усматривается, что в тот день то ли руководством МО МВД России «Дорогобужский», то ли УМВД по Смоленской области было дано задание доставить подсудимого в отдел полиции. Он и оперуполномоченный ОУР Свидетель №9 поехали домой к Кудрявцеву Е.А.. С телефона его сына они связались с Кудрявцевым, с которым в дальнейшем встретились в п. Верхнеднепровский, доставили его в отдел и передали другим сотрудникам полиции. Также пояснил, что подсудимого не били. Больше он его не видел.

    Свидетель со стороны защиты ФИО5 показал в суде, что подсудимый - его родной отец. 10 или 11.03.2021 в квартиру по адресу: <адрес>, постучались сотрудники полиции, искали отца. Он по их просьбе он позвонил отцу, они договорились о встрече, приехали к школе № в п. Верхнеднепровский, где был отец с товарищем. На вопрос, что случилось, отец ответил, что не знает. Сотрудники полиции с отцом ухали в отдел внутренних дел. При этом физическая сила и спец. средства к его отцу не применялась, сел он в машину сам. Около 7.00 часов следующего дня у них в квартире был обыск, при этом присутствовала его мать и понятые. После обыска мать доставили в полицию. Он ее сопровождал, но потом уехал. Мать вернулась вечером и рассказала, что сотрудники полиции обвиняли ее в убийстве, применяли электрический шокер, показала повреждения на руке в виде двух точек.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра трупа от 10.03.2021 (с фототаблицей) в помещении Сафоновского МРО ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинских экспертиз». На момент осмотра на трупе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется одежда: свитер трикотажный светло-серого цвета с черно-коричневыми вставками, на передней поверхности в 49см от нижнего края и в 7,5см слева от средней линии обнаружено щелевидное, вертикально расположенное повреждение длиной около 1,5см, ниже повреждения в 8 см ткань пропитана бурым веществом на участке 8,5х7см; футболка серая в бело-черную горизонтальную полоску, на которой имеется аналогичное повреждение на передней поверхности слева в 51см от нижнего края, в 8см слева от средней линии, длина повреждения - около 1,5см, ткань футболки пропитана бурым веществом в области повреждения на участке 9,5х6см; брюки спортивные из болоньевой ткани черного цвета с белыми лампасами, трусы фиолетового цвета с цветным рисунком, носки трикотажные черные. Труп мужчины длиной тела 179 см. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна располагаются по задне-боковым поверхностям туловища и конечностей, сине-фиолетового цвета, при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают первоначальную окраску через 7 минут. На передней поверхности грудной клетки слева в 9см от средней линии и в 139см от подошвы левой стопы имеется рана 1,7х0,6см веретенообразной формы, края раны ровные, не осаднены. При сведении краев раны рана приобретает линейную форму без дефекта ткани, длиной 1,9см, концы раны ориентированы на цифры 11 и 5 условного циферблата часов. Нижний конец раны П-образной формы, верхний конец раны остроугольный. От раны идет раневой канал в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающий в 3-е межреберье по средне-ключичной линии в левую плевральную полость, проникающий в сердечную сорочку и в стенку левого желудочка. Кости лицевого скелета, кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы. В ходе осмотра трупа были изъяты свитер трикотажный светло-серого цвета с черно-коричневыми вставками с указанными выше повреждениями, футболка серая в бело-черную горизонтальную полоску с указанными выше повреждениями (т. 1, л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 (с приложенной фототаблицей) - квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 3 этаже в 4 подъезде многоквартирного дома. На кухне справа расположены шкаф, диван, полка с телевизором. Напротив входа у стены расположен стол, на котором находится пепельница с окурками, 4 стакана, слева от стола находится окно. На подоконнике имеется подставка с ножами и пластиковым чехлом от ножа. Около умывальника лежит пакет с пустыми бутылками из-под спиртного, при обрабатывании которых обнаружен видимый фрагмент следа пальца руки. В ходе проведения осмотра Свидетель №2 пояснил, что обнаружил мертвого ФИО1 в положении сидя на полу, прислоненным спиной к спинке дивана. Со слов Свидетель №2 в квартире отсутствует нож с пластиковой рукояткой красного цвета. С места происшествия изъяты отрезки липкой ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, чехол от ножа (т. 1, л.д. 21-34);

            - протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 (с приложенной фототаблицей) - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в кухне, справа от входа, на полу, в положении сидя был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1, л.д. 53-59);

        - протоколом выемки предметов от 10.03.2021 (с приложенной фототаблицей) - телефона Xiaomi Redmi Note 7 (IMEI: № IMEI2: №) у свидетеля Свидетель №1 в кабинете 212 МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 112-116);

            - протоколом выемки предметов от 10.03.2021 (с приложенной фототаблицей) - телефона марки Xiaomi Redmi 5 (IMEI: № IMEI2: №) в кабинете 212 МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 119-125);

            - протоколом выемки предметов от 16.03.2022 в Сафоновском МРО ОГБУЗ «СОБСМЭ» (морг) по адресу: <адрес>, препарата кожи с раной грудной клетки ФИО1 (т. 1, л.д. 152-154);

            - протоколом выемки предметов от 08.04.2022 (с приложенной фототаблицей) - у свидетеля Свидетель №13 в МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, телефона Кудрявцева Е.А. марки HTC Desire X (IMEI: №) с установленной в нем Sim-картой «Тинькофф» (ICCID 8№) (т. 1, л.д. 159-164);

            - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.04.2021 - у обвиняемого Кудрявцева Е.А. получены образцы следов рук, которые перенесены на дактилоскопическую карту (т. 1, л.д. 167);

            - протоколом от 11.04.2021 осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей и отчетом об извлечении информации - телефона Свидетель №1 марки Xiaomi Redmi Note 7 (IMEI: № IMEI2: № с установленной в нем Sim-картой МТС (ICCID 8№), в ходе которого из памяти мобильного телефона и установленной в нем Sim-карты с применением аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» извлечена информация и записана на прилагаемые к протоколу осмотра 3 DVD диска. Согласно отчету об извлечении информации журнала звонков 09.03.2021 с телефонным абонентским номером Свидетель №1 осуществлялись следующие имеющие значение для дела телефонные соединения: в 11:33 входящий телефонный звонок с абонентского номера +№ (свидетель Свидетель №2), в 14:10 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера +№ (свидетель Свидетель №2), в 14:20 часов попытка исходящего телефонного звонка на абонентский номер «Скорая помощь» 030, в 14:25 часов и в 14:27 часов исходящие телефонные звонки на абонентский номер «Служба спасения» 112 01, в 14:29 часов исходящий телефонный звонок на абонентский № в дежурную часть МО МВД России «Дорогобужский» (т. 1, л.д. 170-179);

            - протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей и отчетом об извлечении информации от 21.04.2021 - телефона Свидетель №2 марки Xiaomi Redmi 5 (IMEI: № IMEI2: № с установленными в нем Sim-картами Мегафон (ICCID №) и Tele2 (ICCID 89№), в ходе которого из памяти мобильного телефона и установленной в нем Sim-карты с применением аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» извлечена информация и записана на прилагаемый к протоколу осмотра - DVD диск. Согласно отчету об извлечении информации журнала звонков 09.03.2021 с абонентским номером Свидетель №2 осуществлялись следующие имеющие значение для дела телефонные соединения: в 07:25 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера +№ (обвиняемый Кудрявцев Е.А.) время разговора 01 минута 17 секунд; в 08:19 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера +№ (ФИО1), время разговора 59 секунд; в 10.11 часов, в 10.23 часов попытка исходящего телефонного звонка на абонентский № (записан в телефонной книге «Ханчик». Под абонентом «Ханчик» записан сосед из второго подъезда, которому Свидетель №2 звонил, чтобы взять гитару, в это время он, ФИО1 и Кудрявцев Е.А. распивали спиртное у него в квартире; в 11.31 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера +№, абонент «Волк». Под абонентом «Волк» записан знакомый ФИО8, который звонил 09.03.2021 в 11.31 часов 31 минуту и разбудил Свидетель №2 (т. 1, л.д. 182-197);

            - протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей и отчетом об извлечении информации от ДД.ММ.ГГГГ - телефона Кудрявцева Е.А. марки HTC Desire X (IMEI: №) с установленной в нем Sim-картой «Тинькофф» (ICCID 8№), в ходе которого из памяти мобильного телефона и установленной в нем Sim-карты с применением аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» извлечена информация и записана на прилагаемый к протоколу осмотра DVD диск. Согласно отчету об извлечении информации журнала звонков 09.03.2021 с телефонным абонентским номером обвиняемого Кудрявцева Е.А. осуществлялись следующие имеющие значение для дела телефонные соединения: в 06:24 часов в 06:30 часов исходящие телефонные звонки на абонентский номер +№ (свидетель Свидетель №2), время разговора 1 минута 39 секунд и 10 секунд (лист дела отчета т. 2 л.д. 94) (т. 1, л.д. 200-250, т. 2, л.д. 1-115);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружено повреждение - слепое, проникающее в левую плевральную полость, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердца. Указанное повреждение причинено прижизненно, незадолго (за несколькио минут - десятков минут) до наступления смерти. Ранение, проникающее в плевральную полость с повреждением сердечной сорочки и сердца, осложнившееся массивной кровопотерей, является опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО1 явилось колото-резаное ранение, проникающее в плевральную полость с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, осложнившееся массивной кровопотерей. Повреждение, причиненное ФИО1, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаное ранение груди причинено в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа ножа, имеющего одностороннюю заточку, ширину клинка на уровне его погружения не более 1,9см, длину клинка на уровне его погружения не менее 8см. Направление раневого канала: спереди-назад, сверху-вниз, слева-направо. В момент причинения повреждения гр. ФИО1 мог находиться в любом положении: стоя, сидя, лежа на правом или левом боку, лежа на спине; при этом нападавший, наиболее вероятно, находился спереди от потерпевшего. После причинения колото-резаного ранения груди гр. ФИО1 мог совершать активные действия, в том числе, самостоятельно передвигаться в течение нескольких минут - десятков минут. Характер и локализация повреждения на трупе ФИО1 исключают возможность его образования при падении с высоты собственного роста. Ранение груди находится в месте, доступном для действия собственной руки (т. 2, л.д. 118-120);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Кудрявцева Е.А. обнаружены повреждения: ссадины в левой щечной области, в области скуловой дуги слева, в височной области слева, которые образовались около 3 суток назад до момента освидетельствования в результате одного скользящего воздействия о преобладающую твердую поверхность; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование описанных повреждений в результате нанесения удара ладонью исключено (т. 2, л.д. 127);

        - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Кудрявцев Е.А. хроническим <данные изъяты> (т. 2, л.д. 134-137);

            - заключением эксперта № от 26.04.2021 по проведению медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому рана передней поверхности грудной клетки слева на представленном на исследование кожном лоскуте от трупа ФИО1 является колото-резаной и образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, типа плоского клинка ножа с односторонней заточкой, имевшего П-образный обушок и лезвие. Ширина клинка на уровне погружения - около 19мм, длина погрузившейся части клинка - около 80мм (т. 3, л.д. 2-3);

        - заключением эксперта № от 26.04.2021 по проведению медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, обнаруженная при исследовании трупа ФИО1, могла образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Кудрявцевым Е.А. в протоколе проверки его показаний на месте от 11.03.2021, ввиду отсутствия в данных показаниях каких-либо противоречий с имеющимися объективными данными по характеру, локализации и механизму образования раны, а также по направлению травматического воздействия (т. 3, л.д. 8-10);

            - заключением эксперта № от 26.04.2021 по проведению дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому след пальца руки размером 17х14мм на отрезке липкой ленты типа «скотч» размером 25х21мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2021 по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности человека и оставлен фалангой мизинца правой руки Кудрявцева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3, л.д. 14-19);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2021 (с фототаблицей), признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

            свитера светло-серого цвета с черно-коричневыми вставками, на передней поверхности в 49см от нижнего края и в 7,5см слева от средней линии обнаружено щелевидное, вертикально расположенное повреждение длиной около 1,5см, при сведении концов и вытягивании повреждение ткани доходит до 2см. Ниже повреждения в 8см ткань пропитана бурым веществом на участке 8,5х7см. При просвечивании свитера лампой УФЛ вещество бурого цвета имеет поглощение света, характерное для крови;

            футболки серой в бело-черную горизонтальную полоску, на которой имеется аналогичное повреждение на передней поверхности слева в 51см от нижнего края, в 8см слева от средней линии, длина повреждения около 1,5см, при сведении концов и вытягивании повреждение ткани доходит до 2см. Ткань футболки пропитана бурым веществом в области повреждения на участке 9,5х6см. При просвечивании футболки лампой УФЛ вещество бурого цвета имеет поглощение света, характерное для крови;             чехла от ножа из полимерного материала розово-малинового цвета длиной 10см, с гравировкой в виде надписи «Gipfel», изъятого при осмотре места происшествия;

            следа пальца руки размером 17х14мм на отрезке липкой ленты типа «скотч» размером 25х21мм, на котором отразились линии папиллярных узоров;

            телефона Xiaomi Redmi Note 7 (IMEI: № IMEI2: № с установленной в нем Sim-картой МТС (ICCID №). Данный телефон с Sim-картой МТС был осмотрен при помощи аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» 11.04.2021 информация с памяти телефона была извлечена, распечатана, перенесена на 3 DVD диска (приложение к протоколу осмотра от 11.04.2021);

            телефона Xiaomi Redmi 5 (IMEI: № IMEI2: № с установленными в нем Sim-картами Мегафон (ICCID №) и Tele2 (ICCID 89№). Данный телефон с Sim-картами был осмотрен при помощи аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» 21.04.2021 информация с памяти телефона была извлечена, распечатана, перенесена на DVD диск (приложение к протоколу осмотра от 21.04.2021);

            препарата кожи неправильной треугольной формы, наибольшими размерами 50х 48мм, толщиной 10мм, в центральной части препарата имеется сквозная щелевидная рана;

            телефона HTC Desire X (IMEI: №) с установленной в нем Sim-картой «Тинькофф» (ICCID 8№). Данный телефон с Sim-картой был осмотрен при помощи аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» 14.04.2021 информация с памяти телефона была извлечена, распечатана, перенесена на DVD диск (приложение к протоколу осмотра от 14.04.2021);

            дактилоскопической карты с образцами следов рук Кудрявцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленной печатным способом, красящим веществом черного цвета на специальном бланке (т. 3, л.д. 21-36, 37-38);

            - протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2021 с приложенной фототаблицей, где подозреваемый Кудрявцев Е.А. в присутствии защитника наглядно показал, что 09.03.2021 он, ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес> находились в помещении кухни. Он сидел за столом возле дивана, ФИО11 сидел на полу, Свидетель №2 в это время спал на диване, стоящем справа от входа в кухню. В ходе разговора ФИО11 стал оскорблять его жену, они поругались, ФИО11 встал и ударил его ладонью по лицу. Он схватил лежащий рядом с ним на столе нож в правую руку и нанес сверху в грудь Резцову один удар. От удара ФИО11 присел на пол возле дивана. После этого Кудрявцев Е.А. с ножом, которым он нанес удар, вышел из квартиры, нож впоследствии выкинул во дворе <адрес> в <адрес>. На момент проверки показаний на месте имеется снежный покров, обнаружить нож не представилось возможным (т. 3, л.д. 179-188);

            - копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 09.03.2021 в 14.27 часов поступил вызов в <адрес> в <адрес> и в 14.55 часов констатирована смерть ФИО1 (т. 4, л.д. 43-44);

            - копией расписки Кудрявцева Е.А., написанной собственноручно при поступлении в ИВС МО МВД России «Дорогобужский», в которой он указал, что телесные повреждения получил до поступления в ИВС, претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Данные повреждения получил 09.03.2021 в результате конфликта с потерпевшим (т. 4, л.д. 53);

        - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2021, согласно которой по факту причинения Кудрявцеву Е.А. телесных повреждений в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (т. 4, л.д. 60).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Кудрявцева Е.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кудрявцев Е.А. в процессе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в результате конфликта с последним, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа, лежащего на столе, в область грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему телесное повреждение в виде слепого, проникающего в левую плевральную полость, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердечка, осложнившееся массивной кровопотерей, которое является опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. При этом Кудрявцев Е.А. осознавал, что его действия неизбежно повлекут причинение смерти потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1

Данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются собственными признательными показаниями Кудрявцева Е.А., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 11.03.2021 и обвиняемого от 12.03.2021, которые суд берет за основу обвинения, о причинении ФИО1 в ходе ссоры, на почве личной неприязни, удара в область груди ножом, лежащим на столе, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 09.03.2021 с утра у него дома он вместе с Кудрявцевым и ФИО11 распивал спиртное, после чего он уснул, а когда проснулся то увидел, что ФИО1 сидит на полу, облокотившись об диван, а Кудрявцева Е.А. в квартире уже ни кого не было. Он подумал что ФИО11 спит, не стал его будить и ушел из квартиры, а когда вернулся, то понял что тот мертв. Показаниями свидетелей Свидетель №3 о том, что 09.03.2021 около 11 часов к ней приходил Свидетель №2 и говорил, что у него в квартире спит его друг, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Свидетель №2 приходил к ней 09.03.2021 в районе11-00 часов, потом пошел к Свидетель №3. В последствии, около 14 часов, позвонил ей и сообщил что у него в квартире труп. Показаниями признанной в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №18 о том, что труп ФИО1 был обнаружен в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес> показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с утра 09.03.2021 ее муж распивал спиртные напитки в квартире Свидетель №2 вместе с Свидетель №2 и ФИО11, показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», которому подсудимый говорил, что убил своего знакомого.

Объективно установленные в суде обстоятельства также подтверждаются письменными материалами: протоколами осмотра места происшествия, - квартиры по месту жительства Свидетель №2, где был обнаружен труп ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о локализации, механизме образования, степени тяжести, давности причинения тяжкого телесного повреждения ФИО1 в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа ножа, имеющего одностороннюю заточку, ширину клинка на уровне его погружения не более 1,9см, длину клинка на уровне его погружения не менее 8см, и причине смерти, показаниями ФИО6 в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, где он подробно и наглядно показал обстоятельства нанесения ФИО1 удара в область грудной клетки, взятым со стола ножом, заключениями проведенных по делу медико-криминалистических экспертиз, согласно которым колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, обнаруженная при исследовании трупа ФИО1, образовалась от воздействия колюще-режущего предмета типа плоского клинка ножа с односторонней заточкой, шириной клинка на уровне погружения около 19мм, длиной погрузившейся части клинка - около 80мм, и могла иметь место при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Кудрявцевым Е.А. при проверке показаний на месте, заключением дактилоскопической экспертизы о том, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия в квартире Свидетель №2, оставлен фалангой мизинца правой руки подсудимого, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, в том числе, свитера и футболки ФИО1, на которых имеются по одному аналогичному щелевидному, вертикально расположенному повреждению, ниже повреждения в 8см ткань пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь, чехла от ножа из полимерного материала розового-малинового цвета длиной 10см, изъятого при осмотре места происшествия в квартире Свидетель №2, препарата кожи, в центральной части которого находится сквозная щелевидная рана, телефонов, принадлежащих свидетелям Свидетель №2, Свидетель №1 и подсудимому Кудрявцеву Е.А., заключением проведенной подсудимому комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому у него выявлены такие личностные черты как вспыльчивость, несдержанность, импульсивность поведения, низкие ресурсы волевого самоконтроля, низкая эмоциональная устойчивость, склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях, к возникновению легко угасающих вспышек гнева, к агрессивной манере самоутверждения, и другими документами уголовного дела.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, допустимыми, так как они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ), соответствуют друг другу и согласуются между собой.

Данные проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, характер действий подсудимого, удар колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа, нанесенный им в область жизненно важного органа человека, указывают на наличие у подсудимого умысла на причинение ФИО1 смерти.

Способ образования телесных повреждений у ФИО1, время причинения смерти ФИО1 в период нахождения Кудрявцева Е.А. в квартире, подтверждаются проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой трупа, из которой следует, что смерть ФИО1 наступила около 0,5-1 суток до момента исследования трупа, что не исключает возможности причинения ФИО1 колото-резаного ранения в 9 часов и позже. Данные выводы так же подтверждены оглашенными в суде показаниями, данными государственным судебно-медицинским экспертом ФИО7, в связи со смертью последнего, в судебном заседании 22.09.2022 (т.6 л.д.176-177), о том, что не исключается возможности причинения ФИО1 колото-резаного ранения в 9 часов и позже. В районе 11-40 ФИО1 мог издавать звуки, похожие на сопение, находясь в агональном состоянии. При данной травме трупные пятна образовались через несколько часов с момента наступления смерти, и могли исчезать при изменении положения трупа, менять свою локацию.

Показания подозреваемого Кудрявцева Е.А. при проверке показаний на месте согласуются с заключением медико-криминалистической экспертизы, из которой видно, что колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, обнаруженная при исследовании трупа ФИО1, могла образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Кудрявцевым Е.А. в протоколе проверки его показаний на месте от 11.03.2021, ввиду отсутствия в данных показаниях каких-либо противоречий с имеющимися объективными данными по характеру, локализации и механизму образования раны, а также по направлению травматического воздействия.

Проведение проверки показаний на месте отвечает положениям ст. 194 УПК РФ, так как данное действие происходило с участием понятых, согласуется с положениями ст. 60 УПК РФ. При этом Кудрявцев Е.А. предварительно был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Факт добровольности дачи показаний подтвержден в суде следователем Свидетель №17, который указал, что Кудрявцев Е.А. давал показания добровольно и воспроизвел свои действия, совершенные в отношении ФИО11. Отсутствие в протоколе следственного действия, подписи статиста - оперуполномоченного ФИО4 не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, так как данный протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Судебно-медицинская экспертиза трупа, медико-криминалистические экспертизы проведены в соответствии с нормативными документами, в связи с чем оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств судом не усматривается.

Показания свидетеля Свидетель №2 существенных противоречий не содержат, последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого Кудрявцева Е.А., данными им на стадии предварительного следствия и положенными в основу приговора, показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, осмотра места происшествия, проведенными по делу судебно-медицинскими и криминалистическими экспертизами. Время произведенных Свидетель №2 звонков и звонков, поступивших на его телефон, согласуется с его показаниями и подтверждается детализацией звонков как по его телефону, так и телефонов иных свидетелей.

По указанным обстоятельствам суд не подвергает показания свидетеля Свидетель №2 сомнению и считает, что кроме правдивых сообщений об известных ему обстоятельствах дела, иных целей он не преследовал. Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №2 не усматривается. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ.

Показания указанного свидетеля о том, что, когда во время распития спиртного конфликтов между Кудрявцевым Е.А. и ФИО1 не было, не подтверждает того, что их не возникло впоследствии.

Показания Кудрявцева Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенные судом в основу обвинения, данные в присутствии защитника, исследованы в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поэтому доводы защиты о признании данных показаний недопустимыми доказательствами не основаны на законе.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 10.03.2021 с Кудрявцева Е.А. взяты объяснения, а в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимый был задержан 11.03.2021, содержался в ИВС МО МВД России «Дорогобужский», что подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11, поэтому доводы защиты о том, что Свидетель №5 по делу об административном правонарушении № находился в ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» и не мог содержаться в ИВС МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, являются несостоятельными.

В материалах дела, в перечне доказательств обвинительного заключения - протокола осмотра трупа допущена техническая ошибка, которая не нарушает права Кудрявцева Е.А. на защиту, так как фактически он защищался от обвинения в убийстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 220 УПК РФ краткое содержание данного доказательства в обвинительном заключении соответствует содержанию протокола осмотра трупа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющегося в материалах уголовного дела и исследованного в судебном заседании (т. 1, л.д. 14-20).

Достоверных сведений, образующих совокупность с исследованными в суде доказательствами о нанесении потерпевшему проникающего колото-резаного ранения в период образования данного телесного повреждения иным лицом, материалы уголовного дела не содержат и в суд не представлено. По указанным обстоятельствам оснований подвергать сомнению факт возникновения имевшегося у ФИО1 тяжкого телесного повреждения, повлекшего его смерть, именно от действий Кудрявцева Е.А., суд не усматривает.

Отрицание Кудрявцевым Е.А. своей вины в инкриминируемом ему убийстве ФИО1 при установленных в суде обстоятельствах суд находит как способ защиты. Обстоятельства дела не подтверждают то, что ножевого ранения ФИО1 подсудимый не наносил, а Свидетель №2 направился в сторону ФИО1, затем послышался стук от ударившегося об газовую плиту ножа, и Свидетель №2 с ножом разворачивался от ФИО1. Данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а так же Свидетель №15 и Свидетель №14, не свидетельствуют о невиновности Кудрявцева Е.А. в инкриминируемом ему деянии, так как данные свидетели дали суду показания, касающиеся событий, происходивших после совершения им преступления. По показаниям допрошенного в суде по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО5 усматривается, что при сопровождении Кудрявцева Е.А. в отдел полиции при нем каких либо действий в отношении матери не осуществлялось, о том, что к его матери, Свидетель №5, применялось физическое насилие, знает лишь из ее объяснений.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №5 и ФИО5 заинтересованы в результате рассмотрения настоящего дела в силу того, что относятся к кругу близких родственников подсудимого.

Проанализировав приведенные выше доказательства в указанной в приговоре части, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кудрявцева Е.А. не усматривается ни превышения приделов необходимой обороны, ни самой необходимой обороны, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, он сам во время, когда ФИО1 не представлял угрозы для его жизни и здоровья, умышленно причинил последнему телесные повреждения, повлекшие его смерть. В это время ФИО1ю. был безоружным и оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у Кудрявцева Е.А. не было. Насилия, опасного для жизни и здоровья либо угрозы применения такого насилия ФИО1 к Кудрявцеву Е.А. не применял.

Исходя из указанных выше установленных обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено Кудрявцевым Е.А. вследствие случайного стечения обстоятельств суд не усматривает.

Фактов применения к Кудрявцеву Е.А. и Свидетель №5 незаконных методов раскрытия и расследования преступления должностными лицами правоохранительных органов и следственного комитета проведенными проверками не установлено (т. 6, л.д. 53-61). Тем самым не усматривается оснований для признания доводов подсудимого о самооговоре состоятельными, как и ссылки подсудимого на показания сотрудников полиции Свидетель №9 и ФИО4, данных в судебных заседаниях 19.01.2021 и 02.08.2022 соответственно, так как данные показания стороной защиты и судом не исследовались, и ходатайств об этом сторонами не заявлялось.

Явка с повинной Кудрявцева Е.А. исключена государственным обвинителем из числа доказательств, поскольку получена без разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных сведений против него, иных процессуальных прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в отсутствие адвоката, без разъяснения подсудимому права пользоваться услугами последнего.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной высококвалифицированными специалистами, Кудрявцев Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Кудрявцева Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Кудрявцева Е.А. выявляются эмоционально неустойчивое расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации (F 60.3), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.212), однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Кудрявцев Е.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кудрявцев Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера Кудрявцев Е.А. не нуждается. Кудрявцев Е.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился, индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы существенное влияние на поведение во время совершения преступления, не обнаруживает.

С учетом изложенного, документов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и конкретных обстоятельств, суд считает необходимым признать Кудрявцева Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев Е.А. совершил особо тяжкое преступление, участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания (т. 3, л.д. 219-221, 223, 224-229, 231, 233, т. 4, л.д. 46, т. 5, л.д. 254).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так Кудрявцев Е.А. подробно рассказал о времени, месте, мотиве, способе совершенного преступления. В силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит противоправность поведения потерпевшего, выразившуюся в нанесении подсудимому удара ладонью в область уха, и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, вытекающую из оскорбительных высказываний в адрес супруги подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание Кудрявцевым Е.А. своей вины на стадии предварительного следствия, а также состояние здоровья и наличие хронических заболеваний как у него самого так и у его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, совершение преступления было связано с употреблением им алкоголя, который снизил контроль его действий и облегчил открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.

С учетом приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности Кудрявцева Е.А., суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в изоляции от общества, назначает Кудрявцеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого ему деяния, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая, что по делу при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются обстоятельства, отягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку для исправления подсудимого будет достаточным основное наказание.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, являющегося особо тяжким, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении срока наказания.

В действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как рецидив признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее данное лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление (по приговорам Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13.11.2010 и 20.08.2012).

Следовательно, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кудрявцева Е.А. под стражей со дня заключения его под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный Потерпевший №1 в размере 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению в размере 680 000 рублей за счет средств подсудимого на основании ст.ст. 151, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что Потерпевший №1 причинены глубокие нравственные страдания, вызванные невосполнимой потерей единственного ребенка, а также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, и противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Семченкову И.Н., осуществляющему защиту Кудрявцева Е.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 16 420 рублей (т. 4, л.д. 96-97).

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного совершеннолетнего подсудимого, не имеющего иждивенцев, сведений об имущественной несостоятельности которого суду не представлено.

Вещественные доказательства: свитер и футболку ФИО1, чехол от ножа, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; телефон Xiaomi Redmi Note 7 (IMEI: № IMEI2: № с установленной в нем Sim-картой МТС (ICCID 8№), хранящийся у свидетеля Свидетель №1, телефон Xiaomi Redmi 5 (IMEI: № IMEI2: № с установленными в нем Sim-картами Мегафон (ICCID №) и Tele2 (ICCID 89№), хранящийся у свидетеля Свидетель №2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у собственников Свидетель №1, Свидетель №2; телефон HTC Desire X (IMEI: №) с установленной в нем Sim-картой «Тинькофф» (ICCID №), хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить собственнику Кудрявцеву Е.А.; след пальца руки размером 17х14мм, на отрезке липкой ленты типа «скотч» размером 25х21мм, препарат с раной грудной клетки ФИО1, дактилоскопическая карта с образцами следов рук Кудрявцева Е.А., хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                    Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 680 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 420 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ Xiaomi Redmi Note 7 (IMEI: № IMEI2: № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ Sim-░░░░░░ ░░░ (ICCID 8№), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ Xiaomi Redmi 5 (IMEI: № IMEI2: № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ Sim-░░░░░░░ ░░░░░░░ (ICCID №) ░ Tele2 (ICCID 89№) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ HTC Desire X (IMEI: №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ Sim-░░░░░░ «░░░░░░░░» (ICCID 8№) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17░14░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ 25░21░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░