Решение от 25.11.2022 по делу № 12-1-84/2022 от 24.11.2022

№ 12-1-84/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В., рассмотрев жалобу Красова А.В. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157221024074795 от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

24 ноября 2022 года в Ливенский районный суд Орловской области поступила жалоба Красова А.В. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157221024074795 от 24 октября 2022 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Красов А.В. обратился в суд с просьбой об отмене постановления с прекращением производства по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что Красов А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, имевшего место 29 сентября 2022 года, в 12 часов 02 минуты, по адресу: Р-119 (автодорога Орел – Тамбов), от поворота на н.<данные изъяты> где водитель транспортного средства АУДИ А7, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 135 км/ч, при максимально разрешенной скорости 90 км/ч. Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством «Кордон.ПроМ, заводской номер РМ0149», работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 19 декабря 2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога <данные изъяты>» от поворота на н.<адрес> до поворота на н.<адрес>.

Согласно общедоступных сведений, размещенных в сети «Интернет», участок автомобильной дороги Р<данные изъяты>» от поворота на н.<адрес> до поворота на н.<адрес>, относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

В соответствие с частью 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы Красова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Ливенского районного суда Орловской области и подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд Орловской области в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д и л и л:

жалобу Красова А.В. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157221024074795 от 24 октября 2022 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Свердловский районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток.

Судья