Решение по делу № 33-901/2024 от 14.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Айсуева А.Ц.

дело в суде 1-й инстанции:

№2-1756/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001735-02

Дело №33-901/2024                                                                     поступило 14 февраля 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                    18 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Вагановой Е.С.,

судей коллегии Рабдановой Г.Г., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Селиховой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дырбеева В.Г. к ПАО «Промсвязьбанк», исполняющему обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской области Титовой М.А. о признании несогласованными условий договора, отмене исполнительной надписи,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Сизовой Н.В. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Отменить исполнительную надпись за реестровым ..., исполненную ... нотариусом Яровлавского нотариального округа Ярославской области Титовой М.А. по кредитному договору                   ... от ..., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Дырбеевым В.Г. .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дырбеев В.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк), нотариусу Ярославского нотариального округа Ярославской области Титовой Г.А. (далее – Нотариус) о признании несогласованными условий заключенного Банком с истцом кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи Нотариуса.

Иск мотивирован тем, что ... временно исполняющего нотариуса Яровславского нотариального округа Титовой М.А. по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с Дырбеева В.Г. досрочно задолженности по кредитному договору ... от ... на общую сумму 941 736, 09 руб. в пользу банка. Истец считает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как об этом он узнал только от службы судебных приставов при возбуждении исполнительного производства, информация от нотариуса не была предоставлена, уведомление о совершении исполнительной надписи была направлена по другому адресу. Также полагает, что условия договора в части возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи являются недействительными, так как вопреки требованиям ст. 5 Федерального закона от 21.02.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» данные условия не согласованы с истцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тогочиев Б.Ш. исковые требования поддержал, истец не согласен с суммой задолженности, требование о досрочном погашении задолженности и извещение о совершении исполнительной надписи не получал.

Истец Дырбеев В.Г., ответчик – временно исполняющий обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской области Титовой Г.А. – Титова М.А. (нотариус Титова Г.А. сложила свои полномочия с 15.03.2023 г.), представитель ответчика Банка (представлены возражения по исковым требованиям) в суд не явились, надлежаще извещены.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое в апелляционной жалобе представитель Банка просит отменить, не соглашаясь с выводами суда в части удовлетворенных исковых требований об отмене исполнительной надписи нотариуса. Право кредитора взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору предусмотрено п.17 Индивидуальных условий кредитного договора. Истец был надлежащим образом уведомлен Банком о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. В соответствии с пп.7.2, 16.5 Индивидуальных условий, Банк направил истцу требование о досрочном погашении кредита по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщика, о снятии истца с регистрационного учета ... и регистрации по другому адресу, Банку не было известно. В нарушение ч.15 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец не уведомил Банк о смене места жительства и в силу ст.165.1 ГК РФ считается надлежаще извещенным по последнему известному месту регистрации, приняв на себя риски неполучения корреспонденции от Банка. На момент обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представленные нотариусу документы, уведомление в адрес должника, направленное за 14 дней до обращения к нотариусу, соответствовали условиям совершения исполнительной надписи, изложенным в ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, задолженность по кредиту не оспаривалась и спора не было. С ... в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи – ..., истцом в суд не представлено.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к Титовой М.А. – временно исполняющему обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской области Титовой Г.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представлены расчет задолженности по состоянию на ... индивидуальные условия кредитного договора ..., выписку по контракту клиента, выписку по счету, требование о досрочном погашении задолженности, отчет почтовых отправлений, копия паспорта, извещение о совершении исполнительной надписи.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... Дырбеев В.Г. имеет кредитную задолженность в размере 1 001 894, 01 руб.

... банк в адрес Дырбеева В.Г. на адрес регистрации по месту жительства (<...>), указанному заемщиком при заключении кредитного договора, ПАО «Промсвязьбанк» было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ... с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

... временно исполняющего обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской области Титовой Г.А. – Титова М.А. совершена исполнительная надпись ... о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Дырбеева В.Г. задолженности по кредитному договору ... от ..., состоящей из просроченного основного долга в сумме 941 736,09 руб., просроченных процентов в сумме 60 157,92 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) в сумме 8 410 руб., всего 1 010 304,01 руб.

... нотариусом направлено в адрес Дырбеева В.Г. уведомление о совершении исполнительной надписи.

Факт получения кредита истцом не оспаривается.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных Дырбеевым В.Г. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным (несогласованным) условия договора, принято в пользу апеллянта и стороной истца не оспаривается и в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки в апелляционном порядке не является.

Удовлетворяя исковые требования в части отмены исполнительной надписи нотариуса, суд первой инстанции исходил из того, что требование банка о погашении задолженности было направлено по иному адресу должника, который оспаривает образовавшуюся задолженность, что свидетельствует об отсутствии бесспорности задолженности.

Суд указал, что требование о погашении задолженности было направлено в адрес должника Дырбеева В.Г. ... по адресу: <...>, тогда как согласно представленному паспорту, Дырбеев В.Г. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ..., зарегистрирован с ... по адресу: <...> и уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ... также по адресу: <...>.

Районный суд пришел к выводу, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, отсутствие надлежащего изменения о совершении нотариальных действий по вынесению исполнительной надписи, является основанием для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами в части удовлетворенных исковых требований, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, что в силу пп.3 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в обжалуемой части, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Дырбеевым В.Г. был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 1 108 000 руб., сроком на 84 месяца с даты фактического предоставления, под 14,9% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения.

Подписанные сторонами Индивидуальные условия, а также Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 16.5 Индивидуальных условий определено, что требование о досрочном возврате суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей по договору направляются Кредитором Заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному Заемщиком Кредитору адресу Заемщика. Согласно п.16.6 Индивидуальных условий, вся корреспонденция и документы, переданные Кредитором в указанном порядке любому лицу со стороны Заемщика, считаются полученными всеми лицами со стороны Заемщика.

Пунктом 17 Индивидуальных условий согласовано, что Кредитор вправе взыскать с Заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, задолженность Заемщика по Договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Адрес заемщика Дырбеева В.Г., указанный в кредитном договоре: <...>.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

... ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес Дырбеева В.Г. требование (претензию) о наличии задолженности по состоянию на ... в размере 998 107,23 руб. с предложением ее погашения в срок, не позднее ...

В связи с тем, что в указанный срок Дырбеев В.Г. не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

... временно исполняющим обязанности нотариуса Титовой Г.А. – Титовой М.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Дырбеева В.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность – 941 736,09 руб., проценты по договору – 60 157,92 руб., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 410 руб.

О совершении исполнительной надписи Врио нотариуса Титова М.А. уведомила истца, направив в этот же день в его адрес, указанный в кредитном договоре, извещение о совершении исполнительной надписи от ... (л.д. 99).

Поскольку заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и Дырбеевым В.Г. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий), нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк направил в адрес истца требование/уведомление от ..., которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании Банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до ... задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк примет меры к принудительному взысканию.

Данное уведомление направлено по указанному в кредитном договоре месту жительства Дырбеева В.Г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с печатью почтового отделения связи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.316 ГК РФ, если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

В нарушение условий кредитного обязательства, о смене регистрации (адреса жительства), Дырбеев В.Г. не уведомил Банк, доказательств обратного суду не представил.

Риск неполучения корреспонденции адресатом в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих получению Дырбеевым В.Г. корреспонденции по независящим от него причинам материалы дела не содержат. Тот факт, что истец не воспользовался правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание, поскольку предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется. На момент совершения исполнительной надписи между Дырбеевым В.Г. и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности.

Расчет задолженности, состоящую из основного долга и процентов (без начисления пени) имеется в уведомлении Банка, которое направлялось истцу по известному Банку месту жительства, о смене своего адреса должник не сообщил.

Истец, выражая несогласие с размером задолженности, не представил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций контррасчет, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие его довод о том, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные им платежи. Поскольку должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований Дырбеева В.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса, в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дырбеева В.Г. к временно исполняющему обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской области Титовой Г.А. - Титовой М.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: