Решение от 23.11.2021 по делу № 2-3400/2021 от 13.10.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчика кредит в сумме 119395,01 руб., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размер и сроки на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ.. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ..

В целях взыскания задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен.

ООО «Экспресс Кредит» требует лишь часть суммы задолженности в размере 88517,84 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного, истец ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. задолженность в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59697,51 руб. (их общей суммы требований по основному долгу в размере 119395,01 руб.) – сумму основного долга; 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 28820,33 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 57640,66) – сумму неуплаченных процентов; а всего 88517,84 руб, сумму госпошлины в размере 2855,54 руб., расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10 000 руб., а всего 101373,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в направленном в суд иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в суд не явились, в суд от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требования и применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку последний платеж по карты был произведен ДД.ММ.ГГ.., в связи с тем, что обязательный платеж за <.........> ответчик не произвела, и в период с <.........> по настоящее время оплат в счет погашения задолженности не поступало, истец знал, что его права нарушены с моменты не внесения ответчиком обязательного платежа в <.........>. Таким образом, истец имел право обратиться с заключительным требованием о возврате долга и взыскать его в судебном порядке уже после невнесения очередного платежа, то есть в <.........>. Истец этого не сделал, следовательно отказался от возможности защиты своих нарушенных прав в судебном порядке в течение срока исковой давности. Меры по взысканию задолженности в судебном порядке истец принял лишь в <.........>, обратившись в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, когда срок исковой давности уже был пропущен. Более того, получив определение об отмене судебного приказа, истец также более 4 лет не обращался в суд за взысканием задолженности в исковом порядке.

Суд, изучив материалы дела, в том числе ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным банком исковым требованиям, а также оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 119395,01 руб., под 30% годовых, на срок до востребования.

Пользование кредитом началось с <.........>, т.е. с момента первой расходной операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

При заключении кредитного договора, ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию свои права в отношении кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.., заключенного с ФИО1 на сумму задолженности 119395,01 руб.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец в его обоснование ссылается на то, что за ответчиком до сих пор числится задолженность по кредитному договору в сумме 119 395,01 руб., при том истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. задолженность в размере 1/2 образовавшейся задолженности.

Возражая против иска, представитель ответчика заявил суду ходатайство о пропуске банком трёхлетнего срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассматривая такое заявление представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст.311 ГК РФ договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате кредита по частям – в рассрочку.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.., денежные средства ответчик должен был возвращать банку ежемесячно по частям, однако этого не сделал, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика. Следовательно, в январе 2015 г. истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком. Из сказанного следует вывод о том, что срок исковой давности по требованиям истца, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., начал исчисляться с января <.........>, а, следовательно, срок исковой давности истёк в <.........> г., однако ООО «Экспресс-Кредит» с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. обратился в суд только ДД.ММ.ГГ., о чём свидетельствует соответствующий входящий штамп на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № <.........> ДД.ММ.ГГ.. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. Однако на основании заявления должника от <.........>. судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.. был отменен.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд соглашается с доводом стороны ответчика и полагает, что истец действительно пропустил установленный законом срок для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

При этом суд также учитывает нижеследующие положения действующего законодательства:

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истцом по рассматриваемому делу является не физическое лицо, а юридическое лицо, имеющее юридический отдел, состоящий из нескольких юристов, и при этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 Гражданского кодекса РФ, в рассматриваемом случае не имеется в силу того, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности банк обратился к мировому судье также со значительным пропуском срока исковой давности – в августе 2018 года, что подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в деле.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

То есть, как уже было указано выше, по смыслу названной правовой нормы, признание судом причин пропуска срока исковой давности неуважительными при наличии соответствующего заявления об этом стороной ответчика является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено стороной ответчика, оснований для удовлетворения заявленного иска, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

<.........>