Решение по делу № 1-435/2023 от 30.06.2023

дело № 1-435/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004274-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого Алферова М.В.,

его защитника – адвоката Трушина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Алферова М.В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алферов М.В., являясь потерпевшим, отказался от дачи показаний при следующих обстоятельствах.

Алферов М.В. в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) <...> г. признан потерпевшим по уголовному делу ...., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «з ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью.

<...> г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут Алферов М.В., находясь в кабинете .... следственного отдела по г. Ухте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ...., при проведении допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу ...., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, желая скрыть обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, не являясь близким родственником подозреваемой С*, умышленно отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего.

Факт отказа от дачи показаний потерпевшего Алферова М.В. удостоверен посредством видеофиксации и в порядке, предусмотрено ст. 167 УПК РФ. Тем самым Алферов М.В. не выполнил свою процессуальную обязанность потерпевшего дать показания по уголовному делу.

Подсудимый Алферов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алферова М.В. суд квалифицирует по ст. 308 УК РФ как отказ потерпевшего от дачи показаний.

Учитывая отсутствие у подсудимого психических расстройств, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Алферова М.В. вменяемым.

При назначении Алферову М.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Алферов М.В. ранее не судим, за истекший год к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой и её ребенком .... г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен. Алферов М.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у психиатра и нарколога Алферов М.В. не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, но имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алферова М.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка супруги на иждивении.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Алферова М.В. суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщал следователю какой-либо неизвестной информации о совершенном им преступлении, все обстоятельства преступления установлены из показаний свидетелей и видеозаписи, на которой зафиксирован отказ Алферова М.В. от дачи показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алферова М.В., не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Алферову М.В. должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Алферова М.В., имущественное положение его семьи, наличие места работы и стабильного дохода у него и его супруги. Оснований для предоставления рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алферова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

....

Меру пресечения в отношении Алферова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск c видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           А.Ю. Тихомирова