Решение от 27.11.2017 по делу № 2-4033/2017 от 20.06.2017

Дело №

                                                               РЕШЕНИЕ                                               Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО3 В.И.,

представителя истца – Геймур А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Якимовой И.Г.,

представителя ответчика – Худина И.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации <адрес> – Кирсановой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак Виктора Ивановича к Якимовой Ирине Геннадьевне, Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

             Щербак В.И. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что Щербак В.И. является родным братом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся супругом ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО20. открылось наследство, в состав которой входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также банковские счета в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России». Просит признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу6 <адрес>, <адрес>, денежные средства на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России».

В последующем представитель истца Геймур А.Ю. уточнил исковые требования, просит, признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; денежные средства на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» на счете № в сумме №, ПАО «Восточный экспресс банк» на счете № в сумме №, ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме №, на счете № в сумме №.

    В судебном заседании истец Щербак В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что его сестра ФИО3 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти никто не вступил в наследство. Имущество состояло из жилого помещения по адресу <адрес>, гаражного бокса, дача. Желает вступить в наследство после ФИО26., как правопреемник, так как часть наследства принадлежала его сестре. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Геймур А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

           В судебном заседании ответчик Якимова И.Г. заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что в жизни ФИО35. истец не принимал никакого участия. Задолго до смерти ФИО3 ФИО36. произошел скандал, в связи с чем, они с истцом не общались. У ФИО27ФИО28. не было составлено завещания, были живы родители и супруг, которые являлись наследниками первой очереди. Имеется документ, который подтверждает, что отец ФИО31 отказался от наследства в пользу ФИО29., который являлся супругом ФИО3 ФИО34. ФИО33 вступил в наследство, приобрел право собственности на автомобиль, ? доли в квартире, денежные средства в Сбербанке. Гаражный бокс не был приватизирован, назначение было аренда земельного участка. Иное имущество приобретено ФИО32 после смерти ФИО3 ФИО37., вследствие чего истец не имеет право на наследство, после смерти ФИО30.. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Худин И.Л. заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве. В дополнение пояснил, что истец не входит в круг лиц, имеющих право на приобретение права собственности на имущество умершего ФИО38., в порядке наследования. Истец самостоятельно не предпринимал никаких юридически значимых действий, все действия совершались ответчиком. Ответчик несет расходы по содержанию имущества. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Кирсанова Т.В. заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что гражданское законодательство предусматривает 2 способа принятия наследства: обращение к нотариусу и фактическое принятие наследства. Имеется вступившее в законную силу решение суда, которым Якимовой И.Г. было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на спорное имущество. Судом были установлены все обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении. В материалах дела имеется заявление нотариуса. Считает, спорное имущество является выморочным и должно быть признано за органами муниципалитета и иными уполномоченными государственными органами.

В судебном заседании представитель ответчика ТУФА по УГИ по <адрес>, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», представитель третьего лица ГСК № не присутствовали, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Управление Росреестра по <адрес>, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не присутствовали, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 ФИО16 пояснила, что истец не имеет никакого отношения к ФИО39.. Когда умерла ФИО3 ФИО40., истца не было рядом. Когда еще не прошло 9 дней после ее смерти, у ФИО42 были выкрадены документы на квартиру. Они написали заявление в прокуратуру, документы Щербак В.И. были возвращены. У ФИО3 ФИО41. был конфликт с истцом в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ФИО17 в судебном заседании пояснила, что является дочерью Якимовой И.Г.. Знает ФИО43. около 10 лет, он проживал в квартире после смерти ФИО3 ФИО44. ФИО45. не хотел составлять завещание, тянул до последнего. ФИО46. не хотел общаться с истцом, так как он давил на него из-за наследства.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой Щербак В.И. Сестра истца являлась женой ФИО47., До смерти ФИО3 ФИО49. она ухаживала за ней. После смерти сестры истец поддерживал отношения с ФИО52., позднее он познакомился с ответчиком, которая стала проживать с ФИО48.. Счетами всегда занималась ФИО3 ФИО50., после ее смерти ФИО51. мог открыть еще счета, так как продал гараж.

    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

            В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

            В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти № №, ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти № №, ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании свидетельства о рождении № ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: ФИО56, ФИО57.

В соответствии сданными свидетельства о рождении № Щербак Виктора Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: ФИО58

Согласно свидетельства о заключении брака № между ФИО59 и ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ершов, жене – Ершова.

На основании ответа нотариуса Лёлиной К.А. установлено, что после смерти ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруг – ФИО62 и отец ФИО63 (заявление об отказе от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>; по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Восточный экспресс банк»; по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ; по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный №№, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО66 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном банке Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Другие наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В соответствии с ответом нотариуса Лёлиной К.А. установлено, что после смерти ФИО67 наследственное дело не открывалось и по данным ЕИС (Единая информационная система) не значится.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 является собственником помещения расположенного по адресу <адрес>, рядом с ГСК 588, расположенного по адресу <адрес>, ГСК 670, <данные изъяты>.

На основании представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 использует без правоустанавливающих документов земельный участок площадью 15,0 кв.м. в <адрес> по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ под некапитальный гараж.

Материалами дела установлено, что ФИО71. был открыл в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» вклад «Победа», что подтверждается представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО72 заключен договор № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно представленной выписки ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО73 установлено, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (Maestro Социальная) остаток на счету составляет №; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (Пенсионный плюс) остаток на счету составляет №.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО75. заключен договор срочного банковского вклада №, сумма вклада составляет №. Материалами дела установлено, что у ФИО74. в ПАО КБ «Восточный» открыт счет № (Тарифный план «Мой вклад»), на период ДД.ММ.ГГГГ сумма по счету составляет №; счет № (Вклад «Восточный» на период ДД.ММ.ГГГГ сумма по счету составляет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении заявления о восстановлении сроков для обращения правопреемника, является уважительность причин пропуска срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, с учетом разумности и добросовестности действий заявителя, предполагаемых п. 3 ст. 10 ГК РФ.

     В судебном заседании истцом не было представлено и не нашло своего подтверждения, что истец является наследником после смерти ФИО77ФИО78.

Доводы истца о том, что он имеет право на получения доли, которая принадлежала бы его сестре ФИО76., как супружеская доля, после смерти ФИО79., в порядке трансмиссии, также не могут быть приняты судом обоснованными, поскольку не основаны на нормах гражданского законодательства. При этом суд принимает во внимание, что после смерти ФИО80. было открыто наследственное дело и имеются наследники, вступившие в права собственности на имущества умершей, в порядке наследования, при этом истец не входит в круг данных наследников.

Иных доводов истцом в обосновании своего права на заявленное имущество и денежные средства в суд не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении понесенных судебных расходов, на оплату государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что оплаченная государственная пошлина подлежит возмещению, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что истец не освобожден от уплаты государственной пошлины и последнему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положением ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Истцу была предоставлен отсрочка оплат государственной пошлины до рассмотрения дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░░░

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░